← Eesti

2-21-18728/25

Obsah (8)§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-21-18728 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18728 Tsiviilasi E. A. hagi

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Tagastada E. A.’ile (arveldusarvele nr xxxx) 26.11.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost ½ (pool), so 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. novembril 2021 esitas E. A. Harju Maakohtule hagiavalduse D. A. vastu varalise kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus välja mõista D. A.’ilt E. A. kasuks hüvitis summas 7 436.48 eurot.
  3. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11-1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. 27.12.2021 esitatud vastuses kostja tunnistas osaliselt hagi esitatud nõudeid ning pidas võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. HAGEJA SEISUKOHT
  5. 05.01.2022 esitatud seisukohas hageja vähendas oma nõuet ning palus kostjalt välja mõista hüvitis summas 6 804.99 eurot. KOSTJA SEISUKOHT
  6. 11.01.2022 esitas kostja kaks kompromisspakkumist, so kostja teeb ettepaneku tasuda hagejale ühekordse maksena 4 500 eurot hiljemalt 01.02.2022 või alternatiivselt on kostja valmis tasuma hagejale 5 000 eurot, kuid seda kahe aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 208.33 eurot kuus. 2

(3)2-21-18728 HAGEJA SEISUKOHT
  1. 18.01.2022 esitatud seisukohas jäi hageja oma nõude juurde. POOLTE KOMPROMISS
  3. veebruaril 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja D. A. tasub hagejale E. A.’ile tsiviilasjas nr 2-21-18728 esitatud nõude katteks kompromissi summana 6 000 eurot alates 05.03.2022 4 kuu jooksul iga kuu 5-ndaks kuupäevaks summas 1 500 eurot. Summa tasutakse hageja arveldusarvele xxxx. Kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse 7 päeva, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  4. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 14. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 15.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.11.2021 tasunud riigilõivu 475 eurot. Hageja taotleb poole tasutud 3

(3)2-21-18728 riigilõivu tagastamist E. A.’ile. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus E.

A.’ile pool tasutud riigilõivust, so 237.50 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.