Obsah (4)

§ 121§ 87§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-21-607 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega A.K.Tle määratud katseaja pik

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 87

lg 7 ja

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendit, s.o allutamine käitumiskontrollile 10 kuuks ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine; Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega määratud täiendav lisakohustus

§ 75

lg 2 p 4 järgi otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas ja samuti pikendatud A. K. Tle Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõistetud katseaega 4 kuu võrra. Katseaja eeldatav lõpp: 15.06.2022 Taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Kohtulahend Menetlustoiming Kohtunik Taotluse esitaja Kriminaalhooldusalune 2

1. jaanuar 2022 Kadi Aavik Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Kively Kohv (e-post: kively.kohv@just.ee) A.K.T isikukood: xxxxxxxxxxx ; määratud elukoht: xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , e-post: xxxxxxx.xxxx@xxxxxx.xxx RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus. Pikendada A.K.Tle Tartu Maakohtu
2. märts 2021 otsusega ja
3. september 2021 määrusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 4 kuu võrra, s.o kuni 15.10.
4. Määrus edastada süüdimõistetule ja taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD
5. Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõisteti A.K.T süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning kohaldati talle

§ 87

lg 7 ja

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina 10 kuuks käitumiskontrollile allutamist.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati A.

K. Tle järgnevad lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 15.04.2021 (tl 62-63p).

1. Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande ja määras A. K. Tle katseajal täiendava kohustuse otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Samuti pikendas kohus A. K. Tle Tartu Maakohtu
2. märts 2021 otsusega nr 1-21-607 mõistetud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 15.06.
3. Kohtumäärus jõustus 22.10.2021 (tl 74-75).
4. Kriminaalhooldusametnik on 19.01.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu A. K. T kohta (tl 78-80) ja lisadokumentidena A. K. T seletused rikkumiste kohta (tl 81-84) ning eesti Töötukassa vastuse päringule (tl 85-86). Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A. K. T on rikkunud järgmiseid kontrollnõudeid: - A. K. T ei ilmunud 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 kokkulepitud aegadel registreerimistele. Hiljem selgunud põhjusteks unustamine, sisse magamine, töötamine välismaal ilma kriminaalhooldusametniku loata. A. K. T ei teavitanud ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjustest ning ametniku kõnedele või sõnumitele ei vastanud. Antud põhjused on mitteaktsepteeritavad. Tegemist

§ 75lg 1 p 2 rikkumistega; - A.

K. T vahetas katseajal elukohta, asudes elama sõbra juurde aadressile Sakala 48, Viiratsi alevik, Viljandi vald, Viljandimaa. Eelmisel aastal novembris sai ametnik info, et isik ei ela antud aadressil ja 19.11.2021 registreerimisel tunnistas A. K. T, et pole Viiratsis elanud poolteist kuud, vaid on olnud tüdruksõbra juures xxxxxxxx aadressil xxxx xx/x xxxxxxx xxxx . Avaldust elukoha vahetamiseks ning selleks luba kriminaalhooldusametnikult saanud ei olnud. Tegemist

§ 75

lg 1 p 1 rikkumisega ning

§ 75

lg 1 p 4 rikkumisega; - kriminaalhooldusametniku e-postile saabus 13.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on ületanud piiri ning lahkunud Eesti territooriumilt. Avaldust välismaale minekuks ja seal viibimiseks esitanud ei olnud, kriminaalhooldusametnikult selleks luba ei olnud saanud. Lisaks saabus 21.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on tulnud tagasi Eestisse. Ametniku telefonikõnedele ta ei vastanud. Viimati saabus 10.01.2022 taaskord teade MIS tabamuses, et A. K. T on ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkunud Eesti Vabariigist. Tegemist

§ 75lg 1 p 6 rikkumisega; - Tartu Maakohtu 16.09.2021 kohtumäärusega määrati A.

K. Tle katseajal täiendav kohustus otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Kohtumäärus jõustus 22.10.2021. Eesti Töötukassa saatis ametniku e-postile 19.11.2021 otsuse, millest nähtus, et isik on 13.10.2021 töötuna arvele võetud. Samal päeval saatis Eesti Töötukassa info, et A. K. T arvelolek on lõppenud 16.11.2021 seisuga. Eesti Töötukassa 13.01.2022 päringu vastusest selgus, et töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise registri alusel ei ole A. K. T töötuna arvele registreeritud (tl 85-86). EHIS-esse ja TÖR-i 19.01.2022 tehtud päringute alusel isikul aktiivne õppimine või töötamine puudub. A. K. T on jätkuvalt tegevusetu. Tegemist on

§ 75lg 2 p 4 rikkumisega.

1. Ettekandest nähtub, et teadaolevalt ei ole A. K. T katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. Karistusregistri andmetel isikut ei ole registrisse kantud. Ametnikuga suheldes on A. K. T alati olnud pigem viisakas. Isik on näiliselt rahumeelne, vägivaldsele käitumisele viitavaid tunnuseid esinenud ei ole. Katseaja algusest saadik on A. K. T suhtes olnud ametnikul probleeme isiku tabamisega telefoni teel. Korduvalt, kui ametnik on üritanud isikut telefoni teel ning e-kirju saates 2 kätte saada, ei ole isik reageerinud ning ei tee seega ametnikuga koostööd. Telefon kutsub, kuid ei vastata. Korduvalt on antud teemal vesteldud, kuid isiku käitumine ei ole muutunud.
2. Kriminaalhooldaja märgib, et A. K. T on oma käitumisega näidanud vastutustundetut suhtumist kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse. Eduka kriminaalhoolduse aluseks on isiku poolt korrektne kontrollnõuete täitmine. A. K. T on rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ning jätkanud nende rikkumist pärast talle varasemalt koostatud kahte kirjalikku hoiatust ja erakorralist ettekannet. Isikule on korduvalt selgitatud, milliseid kohustusi ta peab täitma ning mis on rikkumistele järgnevad tagajärjed. Tema elukoht ei ole kindel ning koostöö kriminaalhooldusega on puudulik. Enda senise käitumisega on isik näidanud, et ei suhtu mõjutusvahendina määratud karistuse täitmisesse tõsiselt. Seetõttu ei ole võimalik kriminaalhooldusega saavutada karistuse eesmärki.
3. Tuginedes olemasolevale informatsioonile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A. K. Tle määratud mõjutusvahendi periood 4 kuu võrra, s.o kuni 15.10.
4. Mõjutusvahendi perioodi pikendamine annab isikule võimaluse enda käitumist muuta ning täites korrektselt kontrollnõudeid on ametnikul võimalik isikuga viia läbi vestluseid kriminogeensete riskide maandamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et kohtule esitatud taotlus tuleb rahuldada.
6. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Mõjutusvahendina määratud kontrollnõudeid mittejärgivat süüdimõistetut võib

§ 87

lg 7 ja lg 4 järgi kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni 1 aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt

§ 75lg-tes 2 ja 3 sätestatule.

Mõjutusvahendi muutmist võimaldab ka

§ 87

lg 8, mh on võimalik

§ 87lg 1 p 8 järgi kohaldada A.

K. Tle liikumisvabaduse piirangut, vajaduse korral koos allutamisega elektroonilisele järelevalvele vastavalt

§-s 751 sätestatule.

1. Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes on välja toodud, et A. K. T on korduvalt – s.o 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 mõjuva põhjuseta rikkunud katseaja nõudeid ilmuda registreerimisele, on loata lahkunud Eesti territooriumilt, ei ole otsinud endale töökohta, samuti pole hetkel registreeritud töötuna Eesti Töötukassas (tl 84-85). Ettekandele lisatud A. K. T seletustest (tl 81-84) ei nähtu mõjuvat põhjust, miks on A. K. T talle etteheidetavaid kontrollnõudeid järjekordselt rikkunud. Kohtu hinnangul ei ole senini määratud meetmed ilmselt piisavad, motiveerimaks A. K. T neid igakülgselt järgima. Lähtudes eelnevast peab kohus põhjendatuks pikendada A. K. Tle määratud katseaja pikkust veel 4 kuu võrra, s.o. kuni 15.10.2022, et jälgida pikema aja jooksul süüdimõistetu käitumist. Kohus märgib, et rikkumiste kordumise puhul on järgmisel korral võimalik kohaldada A. K. Tle liikumisvabaduse piirangut, koos tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele.
2. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 3