Tsiviilasi 2-15-5646 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. A. (pankrotis)

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr.

9. Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus OÜ Koduliising Krediidimenetluse Keskus OÜ AS Iivakivi ERA Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS Folkia AS Eesti filiaal Creditreform Eesti OÜ Bigbank AS Kokku: Tunnustatud nõue € 383,47 2 003,51 2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95 29 113,78 Jaotis 1,32 6,88 7,79 5,40 12,13 33,68 1,18 2,11 29,51 100,00% Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.
10. Määrata pankrotihalduri tasuks A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 432,00 eurot (nelisada kolmkümmend kaks eurot), sh käibemaks, ja mõista summa välja OÜ-le 1/7 Tsiviilasi 2-15-5646 Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
11. Kinnitada pankrotihaldur Margo Normanni poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 44,40 eurot, sh käibemaks.
12. Anda A. A. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 432,00 eurot, sh käibemaks, ja pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 44,40 eurot, sh käibemaks.
13. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 7.
14. pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 432,00 eurot, sh käibemaks, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 7.
15. pankrotihaldur Margo Normanni vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 44,40 eurot, sh käibemaks, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, rk 10596790, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
16. Algatada A. A. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta A. A. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. A. a (ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. jaanuaril).
4. A. A. esitada kord kuue

§ 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata 2/7 Tsiviilasi 2-15-5646 sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.05.

1. a määrusega kuulutas kohus välja A. A. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normann. 25.10.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 03.02.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 09.02.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 69). 14.12.
5. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule taotluse: 1) lõpetada A. A. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 € (sh käibemaks); 4) kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 44,40 € (sh käibemaks); 5) pankrotihalduri tasu ja kulud summas 476,40 € hüvitada riigi vahenditest ja maksta OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX Swedbank AS-is; 6) algatada A. A. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus avaldas 19.12.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. A. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 09.01.2017 maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) Võlgniku kontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga raha 75,55 €.

Nimetatud summa on võlgnik saanud toimetulekurahana. 3/7 Tsiviilasi 2-15-5646 II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, 9) 2.1.

Pankrotimenetluses

§ 146lg 1 p 1 ja 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

2.2.

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: Ajutise halduri tasu 420,00 EUR Ajutise halduri kulutused 56,40 EUR 2.3.

§ 146

lg 1 p 2 ja TMS § 132 alusel on võlgnik saanud tema kontole laekunud töötasust igakuuliselt mitte rohkem kui lubatud TMS § 132 lg 1 sätetega, s.o mitte rohkem ühe kuu eest ettenähtud palga alammäärast, lisaks mõlema ülalpeetava kohta ühe kolmandiku palga alammäärast kuus. Võlgniku ülalpidamisel on XX alaealist last: L. L. ja A. K. Võlgnik töötab XXXX kuutöötasuga XXX eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks on 28.05.2015 kohtumääruse alusel tehtud väljamakse riigi vahenditest. 2.4.

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri tasu). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud: • võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund • nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund • jaotusettepaneku koostamine – 1 tund • raugemise teate ja aruande koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 4 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 4*90=360 €, millele lisandub käibemaks 72 €, kokku 432 €. Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud) on 37 €, millele lisandub käibemaks 7,40 €, kokku 44,40 €. Kokku on summa ülesannete täitmise ja kulude eest 476,40 €. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Jaotisi ei ole võimalik välja maksta vahendite puudumise tõttu.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus OÜ Koduliising 4/7 Tunnustatud Väljamakse Saamata nõue (EUR) Jaotis % (EUR) nõue (EUR) 383,47 1,32 0 383,47 2 003,51 6,88 0 2 003,51 Tsiviilasi 2-15-5646 Krediidimenetluse Keskus OÜ AS Iivakivi ERA Liisingu Inkassoteenused AS Swedbank AS Folkia AS Eesti filiaal Creditreform Eesti OÜ Bigbank AS 2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95 7,79 5,40 12,13 33,68 1,18 2,11 29,51 0 0 0 0 0 0 0 2 268,83 1 571,77 3 531,89 9 805,21 344,20 612,95 8 591,95 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri kulud 56,40 € on välja mõistetud 28.05.2015 kohtumäärusega ning riigi vahenditest välja makstud. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku 44,40 €. Kohtukulusid ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162

lg 3) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnik elas üle oma likviidsete võimete, kasutades erinevaid formaalse maksevõime kontrolliga laenuresursse. Võlgnik küll töötab XXX, kuid tema töötasu on ainult XXX€ kuus, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last ning seetõttu puuduvad sisulised ootused, et võlgnik teeniks tööga nii palju raha, et see garanteeriks võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamise. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Margo Normanniga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 09.01.2017. a kohtu deposiiti 500,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. 5/7 Tsiviilasi 2-15-5646 Kohus leiab, et A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest A.

A. pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 44,40 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Margo Normanni vajalikud ja põhjendatud kulud A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 432,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihaldur Margo Normanni vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 44,40 eurot, sh käibemaks. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 6/7 Tsiviilasi 2-15-5646 13.04.

1. a esitas võlgnik A. A. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.06.
2. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses ei sisalduvad ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. A. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. A. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohtule on esitatud võlausaldajate Swedbank AS, Bigbank AS, ERA Liisungu Inkassoteenused AS, OÜ Koduliising ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõusolek, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku kohustusi võlgnik A. A. ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning A. A. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. A. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. A. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A.

A. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab A.

A. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. A. A. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10. jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 7/7