Obsah (8)

§ 150§ 432§ 430§ 428§ 173§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103914 Tsiviilasi Osaühingu EUROPA

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE312200221076250320 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22103914, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s

2. välja toodud võlgnevuses. 2-22-103914 2.
3. Pooled on leppinud kokku p-s 2.
4. võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 04.05.2022 kolmes osas: 2.3.
5. hiljemalt 04.03.2022 – 60 eurot; 2.3.
6. hiljemalt 04.04.2022 – 60 eurot; 2.3.
7. hiljemalt 04.05.2022 – 59 eurot, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2.
8. Kui kostja ei tasu p-s 2.
9. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.
10. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.
11. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.
12. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.
13. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.
14. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.
15. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 2.
16. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
17. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-103914 menetlus.
18. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda.
19. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22103914, riigilõivu osaline tagastamine“. 2 2-22-103914
20. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
21. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 03.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. R.ilt (kostja) 126,50 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 09.02.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 22.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 28.02.2021 määrusega andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
22. Pooled esitasid Pärnu Maakohtul hageja poolt 28.02.2022 ja kostja poolt 25.02.2022 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut

§ 430ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule hageja poolt 28.02.2022 ja kostja poolt 25.02.2022 allkirjastatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
2. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

7.

§ 168

lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga. 3 2-22-103914

1. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
2. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada

§ 150

lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-103914, riigilõivu osaline tagastamine“ (vastavalt hageja taotlusele, vt ka

§ 150lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

1. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
2. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4