Obsah (4)

§ 175§ 180§ 126§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-8289 (20930000206) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistu

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Silver Mahlapuu KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.08.
2. a – 02.09.
3. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Silver Mahlapuu ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Silver Mahlapuule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. KarS § 78 p 1 alusel hakata Silver Mahlapuu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
4. Menetluskulu

180 lg 3 alusel jätta Silver Mahlapuu sundrahast 1135 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Silver Mahlapuult menetluskuluna riigituludesse:     ekspertiisikulu 935 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot; kaitsjatasu 265,20 eurot; sundraha 500 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Silver Mahlapuul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1735,20 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis eurot kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700006299 ning selgituse “Silver Mahlapuu, otsus nr 1-21-8289, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 3. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Silver Mahlapuule Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn asuv:  mobiiltelefon XXX, mis võeti ära XXX. a läbiotsimise käigus ja pakendati koos sülearvutiga turvakotti nr 5017843.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel hävitada Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos, aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn, olevad esemed:  Postisaadetise läbivaatusel ära võetud kartongist ümbrik ja kaks halli värvi pakendit, läbivaatuse akt 25.08.2021 nr 21LA1850302-1;  mullataoline aine ja pakendid, mis on ekspertiisist tagastatud akt nr 21E-AN1233 alusel.  pakend pruuni ainega, kaks pakendit valge ainega ja postipakend, mis on pakendatud turvakilekotti nr 0409394;  asendusained, mis on pakendatud turvakotti nr 0409394;  130 tk erinevate mõõtmetega soonsulguriga kilekotti, mis on pakendatud turvakilekotti nr A5MT084491;  digitaalne kaal XXX, mis asub turvakotis nr A5MT084493;  8 soonsulguriga kilekotti, mis on tagastatud ekspertiisist akt nr 21E-AN1277 alusel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel kustutada Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna kõvaketastel, mis asuvad aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, olevad salvestised:  Sülearvuti XXX mäluseadmel oleva informatsiooni koopiafail nimega XXX;  Mobiiltelefonis XXX olevate andmete koopiafailid Mahlapuu_XXX ja XXX;  Mobiiltelefonis XXX olevate andmete koopiafailid XXX, XXX, XXX ja XXX. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev:  ekspertiisidest nr XXX ja XXX järele jäänud narkootiline aine, s.o amfetamiin ja ketamiin. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 3 Silver Mahlapuud süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Silver Mahlapuu eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne XXX XXX narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil enda nimele ja elukoha aadressile XXX valge pulbri massiga 2,07 grammi, milles oli 1,78 grammi ketamiini ning valge niiske aine massiga 61,73 grammi, milles oli 4,98 grammi amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni XXX. Samuti omandas Silver Mahlapuu täpselt tuvastamata asjaoludel valge pulbri massiga 0,37 grammi, milles oli 0,030 grammi amfetamiini, mida Silver Mahlapuu hoidis enda elukohas, aadressil XXX, XXX. a-ni, mil narkootiline aine läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Amfetamiin ja ketamiin kuuluvad sotsiaalministri

1. mai
2. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. 10 inimesele joobe tekitamiseks loetakse piisavaks 1,3 grammi amfetamiini ja 2,9 grammi ketamiini. Silver Mahlapuu poolt käideldud narkootilise aine kogusest piisab narkojoobe tekitamiseks enam, kui 40 inimesele. Seega pani Silver Mahlapuu toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (31.08.2021 - 02.09.2021), mille vältel oli Silver Mahlapuu kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Silver Mahlapuu ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Silver Mahlapuu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata Silver Mahlapuule käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. 4 Kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 970 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 35 eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Lainele määratud tasu summas 265,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 960 eurot riigi kanda, sest Silver Mahlapuu omandab käesoleval ajal XXX ning XXX. Silver Mahlapuu saab XXX eurot kuus ning teeb XXX, mille eest saab ta keskmiselt XXX eurot kuus. Silver Mahlapuul kasvatab XXX XXX, kuid XXX enam ei saa. Silver Mahlapuu XXX on XXX ja saab XXX. XXX omandamiseks jätkab Silver Mahlapuu XXX veel vähemalt ühe aasta vältel, millest tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavat sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda ning menetluskulude väljamõistmine võib kahjustada tema leibkonna toimetulekuvõimet ning Silver Mahlapuu resotsialiseerumisväljavaateid.

§ 180

lg 3 alusel mõista Silver Mahlapuult välja ekspertiisikulu summas 970 eurot, kaitsjale määratud tasu summas 265,20 eurot ning sundraha summas 500 eurot, s.o kokku 1735,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul (osamakseid kindlaks määramata). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Silver Mahlapuu aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silver Mahlapuu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Silver Mahlapuu menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu, kokku 970 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 265,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises 5 süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2870,20 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Silver Mahlapuu avaldas, et ta omandab käesoleval ajal XXX ning XXX töötamine on oluliselt raskendatud. Ta saab XXX XXX eurot kuus ning teeb XXX , mille eest saab ta keskmiselt XXX eurot kuus. Lisaks sellele kasvatab ta XXX, kuid XXX enam ei saa. Tema XXX on XXX ja saab XXX. XXX omandamiseks jätkab Silver Mahlapuu XXX veel vähemalt ühe aasta vältel, millest tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavalt sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda. Eeltoodud põhjusel taotleb Silver Mahlapuu väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ning korraga tasumine käib Silver Mahlapuule, arvestades asjaolu, et ta omandab käesoleval hetkel XXX, tema sissetulekud on väiksed ning ta XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Silver Mahlapuu varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 1135 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Silver Mahlapuult ekspertiisikulu 935 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot, kaitsjatasu 265,20 eurot ja sundraha 500 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1735,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6