KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-20-8665 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud.
§ 69lg 1 ja 3 alusel asendati A.
Mikverele mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69lg 4 alusel kohustati A.
Mikveret üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg 2 p 2 sätestatut kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 26.01.2021 ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 26.07.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 6.08.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotleti kohtult määrata A. Mikverele täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi, sest süüdimõistetu rikkus 16.06.2021 ja 17.07.2021 alkoholi tarvitamise keeldu ning 2.08.2021 registreerimiskohustust. Tartu Maakohus rahuldas 8.09.2021 määrusega ( tl 35-36) Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotluse ja määras Aivar Mikverele
§-s 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus tuvastas, et süüdimõistetu on talle erakorralises ettekandes ette heidetavad rikkumised toime pannud. Ka tuvastas kohus, et süüdimõistetu oli alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ühel korral varemgi ( 25.04.2021), mille eest kriminaalhooldusametnik A.Mikveret hoiatas. Tartu Maakohtu 8.09.2021 määrus jõustus 30.09.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 20.12.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale teise erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata vangistuse järelejäänud osa täitmisele, kuna Aivar Mikvere rikkus 4.12.2021 alkoholi tarvitamise keeldu. Isikut on karistatud kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud lähi-või sõltuvussuhtes. Ka viimatise alkoholi tarvitamise puhul esineb viiteid lähisuhte vägivallale. Hoolimata koostatud kirjalikust hoiatusest, erakorralisest ettekandest ning osalemisest alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ tegevustes, probleemid jätkuvad. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 17.01.2022 kohtule erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt on A.Mikvere jätkanud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist, tarvitades alkoholi ka 4.01.
- Kriminaalhooldusosakonna esindaja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Täiendavalt palub ta süüdimõistetu rikkumisena arvestada ka registreerimiskohustuse rikkumist 4.01.2022, mil süüdimõistetu jättis registreerimisele ilmumata. Süüdimõistetu palub vangistust täitmisele mitte pöörata ja võimaldada tal jätkata alkoholi tarvitamise vastast ravi.
§ 69
lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 2
(5)Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Mikverele ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 4.12.2021 ja 4.01.
- Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt ( tl 44) 04.12.2021 kell 22.20 tuvastas PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinik kriminaalhooldusalusel A.Mikverel alkoholi tarvitamise tunnused. Indikaatorvahendi näit on olnud positiivne ( 0,88 mg/l). Protokollist nähtub, et A.Mikvere oli oma elukaaslase vastu agressiivselt meelestatud, mistõttu ta toimetati kodunt kainenema. 14.12.2021 kirjalikus seletuses (tl 45) A. Mikvere on tunnistanud alkoholi tarvitamist 4.12.
- Süüdimõistetu seletuse kohaselt jõi ta janu pärast ära neli purki õlut. Soovib jätkata raviga jaanuaris ning et kirjutataks välja rohud. Ka kohtuistungil jäi süüdimõistetu sama põhjenduse juurde. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt ( tl 75) 04.01.2022 tuvastas kriminaalhooldusametnik A.Mikverel tema elukohas alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi näit 1,1 mg/l, alkoholilõhn, silmade punetus, hägune pilk, häiritud reaktsioon, kerged tasakaalu- ja koordinatsiooni häired). A.Mikvere kohtuistungil antud ütluste kohaselt tarvitas ta 4.01.2022 alkoholi ( jõi pudeli veini ja tarbis ka õlut). Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, kriminaalhooldusametnikule antud seletus ja kohtuistungil antud ütlused kogumis tõendavad, et A.Mikvere tarvitas 4.12.2021 ja 4.01.2022 alkoholi. Tarvitades 4.12.2021 ja 4.01.2022 alkoholi rikkus A. Mikvere kohtu hinnangul tahtlikult ja mõjuva põhjuseta
§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu.
Tartu Maakohtu 8.09.2021 määruses tuvastatu kohaselt on A. Mikvere alkoholi tarbimise keeldu rikkunud korduvalt ka varem - 25.04.2021, mille eest kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut hoiatas ning 16.06.2021 ja 17.07.2021, mille eest kohus määras täiendava kohustuse. Kuna A. Mikveret on varasemate rikkumiste eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud ja kohus määranud täiendava kohustuse, ei saa kohus enam nende rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud
§-s 69 lg 6 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu kohtuotsuse täitmise kulgu negatiivselt, osutades, et A. Mikvere on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning seega ei ole käesolevas asjas ette heidetavate rikkumiste puhul tegemist ühekordse ja juhuslikku laadi eksimusega. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Mikverele ette registreerimiskohustuse rikkumist 4.01.2022. Kriminaalhooldusametniku väitel, mida kinnitas kohtuistungil ka süüdimõistetu, pidi süüdimõistetu registreerimisele algselt ilmuma 3.01.2022, kuid seoses kohtuistungi toimumisega 4.01.2022, lepiti uue registreerimise ajana kokku 4.01.2022 peale kohtuistungit. A.Mikvere ei ilmunud 4.01.2022 kohtuistungile ega ka registreerimisele. Nagu kohus eespool tuvastas, tarvitas A.Mikvere 4.01.2022 alkoholi. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt jäi ta 4.01.2022 alkoholi tarvitamise tõttu bussist maha. Süüdimõistetu ütlused tõendavad, et A.Mikvere jättis 4.01.2022 registreerimisele ilmumata. A.Mikverele oli teada, et peab 4.01.2022 ilmuma nii kohtusse kui kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, kuid alkoholi tarvitamisega tegi ta 3
(5)ilmumise võimatuks. Jättes 4.01.2022 registreerimisele ilmumata rikkus A.Mikvere tahtlikult ja mõjuva põhjuseta
§ 75
lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. A.Mikveret iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehest (tl 46) nähtuvalt registreerimiskohustust valdavalt täitnud korrektselt (välja arvatud 2.08.2021) ja ei ole kriminaalhoolduse ajal toime pannud uusi süütegusid. Erakorralises ettekandes on viidatud süüdimõistetu vastuolulistele suhetele elukaaslase xxxx xxxxxxx, kelle suhtes on süüdimõistetu väidetavalt agressiivselt käitunud. Samas on kriminaalhooldusametniku väitel 20.12.2021 toimunud telefonivestluses PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi juht Signe Saarepuu kinnitanud, et A.Mikvere suhtes uut kriminaalasja alustatud ei ole. Seega puudub alust asuda seisukohale, et A.Mikvere oleks katseajal toime pannud mõne uue kuriteo. Samuti täidab A.Mikvere Tartu Maakohtu 8.09.2021 määrusega talle
§ 75
lg 2 p 5 alusel määratud kohustust - alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile. AS Lõuna-Eesti Haigla automaatsest meeldetuletusest (väljatrükk 25.10.2021 – tl 48) nähtub, et A.Mikvere oli registreeritud vaimse tervise õe vastuvõtule 02.12.
- A.Mikvere kinnitusel ta vastuvõtul käis ja jätkab vastuvõtul käimist jaanuarikuus. Seda süüdimõistetu väidet kinnitab ka vastuvõtu meeldetuletus (tl 49), mille kohaselt järgmine õevisiit toimub 24.01.2022 kell 10.
- Samuti iseloomustab süüdimõistetut positiivselt, et A. Mikvere on järginud üldkasuliku töö ajakavasid ning tema töösooritusi on juhendaja kriminaalhooldusametniku kinnitusel lugenud rahuldavaks. ÜKT arvestuslehed ( tl 50-61, 67-68) tõendavad, et A. Mikvere on käesolevaks ajaks kokku ära teinud 234 tundi üldkasulikku tööd. 27.05.2021 arvestuslehel (tl 54) on kohtu hinnangul tehtud tundide koguarvuna ekslikult märgitud üksnes 30 tundi. Tegelikult nähtub arvestuslehest, et süüdlane on antud arvestuslehel näidatud kuupäevadel ära teinud kokku 48 tundi (kõigil kaheksal päeval on tehtud 6 tundi). A. Mikverele on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. A. Mikvere neid tingimusi ei ole täitnud. Selline võimalus on süüdimõistetule korduvalt antud veel ka kohtuotsuse täitmise käigus, kui 25.04.2021 alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut hoiatas ning 16.06.2021 ja 17.07.2021 alkoholi tarvitamise keelu rikkumiste eest kohus määras täiendava kohustuse. Süüdimõistetu on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud kokku viiel korral. Eeltoodu väljendab kohtu hinnangul süüdimõistetu ükskõiksust talle määratud kohustuse täitmise suhtes. A. Mikvere ei ole ilmselgelt mõistnud käitumiskontrolli nõuete kõrvalekaldumatut täitmise vajadust ning on suhtunud käitumiskontrolli nõuetesse ükskõikselt. Varasemalt kohaldatud meetmed (kriminaalhooldusametniku hoiatus, kohtu 8.09.2021 määrusega sõltuvusravile allumine) ei ole ilmselgelt soovitud mõju avaldanud. Kohtu hinnangul võib programmidest ja sõltuvusravist ainult siis loota tulemusi, kui inimene ise soovib enda sõltuvuskäitumist muuta. A.Mikvere on küll käesoleval ajal motiveeritud alkoholi tarvitamise vastasele ravile alluma, ent ei ole varem alkoholiravi pidanud vajalikuks. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel on A.Mikverele ravi vajadust selgitatud nii eelmise kriminaalhoolduse ajal kui ka käesoleva kriminaalhoolduse alguses, ent A.Mikvere seda vajalikuks ei pidanud. Et ta ei ole varem alkoholitarvitamisest tingitud probleemide olemasolu teadvustanud, kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Sellise süüdimõistetu varasema käitumise valguses ei ole kohus veendunud süüdimõistetu praeguses motivatsioonis. Senine karistusaja kulg näitab kohtu 4
(5)hinnangul selgelt, et A. Mikvere ei ole võimeline järgima käitumiskontrolliga kaasnevat alkoholi tarbimisest hoidumise kohustust ning suure tõenäosusega jätkab alkoholi tarvitamist. Senisele järeldusele annab alust ka asjaolu, et Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsuse sisust nähtuvalt ka eelmise s.o Tartu Maakohtu 12.09.2017 kohtuotsusega A.Mikverele mõistetud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, tuli pöörata täitmisele. Kohtuistungil süüdimõistetu ka ise kinnitas, et vangistuse täitmisele pööramise tingis ka siis alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Vaatamata positiivsetele asjaoludele peab kohus vajalikuks A. Mikverele mõistetud karistuse täitmisele pöörata. Just asjaolu, et käesolevas menetluses etteheidetavate rikkumiste puhul ei ole tegemist mõne juhusliku ühekordse rikkumisega, vaid A. Mikvere rikkumised on korduvad ja samalaadilised, annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus
§ 69lg 6 alusel täitmisele.
Kohtu arvates on käesolevaks ajaks ammendunud muud
§-s 69 lg 6 sätestatud võimalused süüdimõistetu rikkumistele reageerida. Süüdimõistetule on lisaks kontrollnõuetele juba määratud lisakohustusi. Sellises olukorras pole mõne uue täiendava lisakohustuse määramine enam otstarbekas. Kuna süüdimõistetul ei esine probleeme üldkasuliku töö ajakavade täitmisel ning seni tegemata üldkasuliku töö tunnid oleks tal iseenesest võimalik ära teha ka olemasoleva tähtaja jooksul, pole asjakohane ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine. Nagu kohus eespool tuvastas, on A.Mikverel ära tehtud 234 tundi üldkasulikku tööd. Asjaolu, et käesolevaks ajaks on tal ära tehtud 234 üldkasuliku töö tundi, ei seadnud kohtuistungil kahtluse alla ka süüdimõistetu ise. Seega on tegemata 186 tundi üldkasulikku tööd. Kuna A.Mikverel on Tartu Maakohtu 8.01.2021 otsusega mõistetud karistusest kandmata 186 üldkasuliku töö tundi, tuleb
§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata 6 kuud 6 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)