← Eesti

2-20-17690/54

Obsah (5)§ 430§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-17690 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasi A M hagi D Di vastu k

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled leppisid kokku jätta kulud nende endi kanda. 6. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu ja enam tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse.

§ 150

lg 11 ja lg 4 p 5 kohaselt on ühisvara jagamisel hagihind 3500 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 300 eurot. Hageja tasus 04.11.2020 riigilõivu 300 eurot ja 28.06.2021 täiendavalt 150 eurot. 7. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tasumisele kuulunud riigilõivust poole, s.o 150 eurot. Hageja poolt 28.06.2021 tasutud 150 eurot tuleb hagejale

§ 150lg 1 p 1 alusel tagastada.

Hagejale tagastamisele kuuluv summa tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (

§ 150lg 4).

8. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 ja § 64 lg 2 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.