Obsah (5)

§ 121§ 424§ 68§ 65§ 69

1-22-787 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2022, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-787 (22233000029) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksandr Tultsev isikukood 38607192232; elukoht XXX; viibimiskoht: Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 10.07.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4869

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 8 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Viru Maakohtu 20.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-424

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 65

lg 2, § 73 lg 4, § 68 lg 1 alusel 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 716 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 01.02.2022 seisuga on Aleksandr Tultsevil 716 üldkasuliku töö tunnist tegemata 339 tundi (11 kuud ja 9 päeva) Tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 07.01.2022 Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 07.veebruar 2022 1 1-22-787 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, maakohus otsustas: 1. ALEKSANDR TULTSEV süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Aleksandr Tultsevile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-424 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 339 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 11 kuu ja 9 päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Aleksandr Tultsevile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksandr Tultsevile mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o 2 aasta, 3 kuu ja 9 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 07.01.

1. Aleksandr Tultsevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni.
2. Mõista Aleksandr Tultsevilt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel; 557,04 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel on Aleksandr Tultsev kohustatud tasuma temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1538,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700005164 ning selgitus: „1-22-787, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, DVD+R plaat ja DVD-R plaat (asuvad toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Teavitada kannatanut A T süüdistatava Aleksandr Tultsevi vangistusest vabanemisest või põgenemisest tema abonentnumbrile XXX. Kannatanu ei soovi anda arvamust tingimisi ennetähtaegse vabastamise tingimuste kohta. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 2 1-22-787 apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Aleksandr Tultsevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-424

§ 121

lg 2 p 2 järgi kriminaalkorras karistatud (18.01.2021 kehaliselt väärkohtles oma abikaasat A T), pani 07.01.2021 kella 20.30 paiku XXX asuvas korteris toime temaga kooselus ja ühises elukohas elava abikaasa A T kehalise väärkohtlemise. Nimelt Aleksandr Tultsev, olles alkoholijoobes, tüli käigus võttis A T kätest kinni ning väänas käsi, seejärel tiris naise põrandale pikali, misjärel hakkas teda kätega vastu pead ja nägu peksma, samuti haaras A T juustest ja tõmbas sealt välja juuksesalgu, põhjustades eelnevalt kirjeldatud käitumisega A T füüsilist valu ja kehavigastusi – punetus näo vasakul poolel, hematoom silma piirkonnas, verine marrastus pea piirkonnas ning hematoom vasaku käe õlavarrel. Seega Aleksandr Tultsevit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule A T tekitati füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Süüdistatav Aleksandr Tultsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksandr Tultsevi süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Aleksandr Tultsevile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-424 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 339 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 11 kuu ja 9 päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Aleksandr Tultsevile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 3 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksandr Tultsevile mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o 2 aasta, 3 kuu ja 9 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 07.01.

1. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Aleksandr Tultsevile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista Aleksandr Tultsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 557,04 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Aleksandr Tultsev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1538,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3 1-22-787 Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, DVD+R plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 07.02.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Tultsevi süüdi

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Aleksandr Tultsevil tuleb menetluskulud võimaldada tasuda ositi. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 4