KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2022, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-4816 Kohtunik Julia Katškovskaja Väärteoasi Mattias Jurkovi

§-dest 192 ja 193 tulenevalt on võimalik esitada käesoleva määruse peale määruskaebust. Sellise soovi korral tuleb määruskaebus esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveameti
2. oktoobri 2021 otsusega väärteoasjas 2317,21,007341 võeti Mattias Jurkovitsilt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 3 rikkumise eest LS § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Otsuses märgitu kohaselt oli see vaidlustatav Harju Maakohtus 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Täpsemalt on otsuses märgitud, et kaebuse esitamise viimane kuupäev oli
3. november
5. Mattias Jurkovits esitas Harju Maakohtule
6. detsembril 2021 e-kirjaga taotluse, et tema väärteoasi vaadataks uuesti üle.
7. Harju Maakohus jättis kohtuasjas 4-21-4768 Mattias Jurkovitsi kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti
8. oktoobri 2021 otsusele väärteoasjas 2317,21,007341 läbi vaatamata. 1
9. Mattias Jurkovits esitas
10. detsembril 2021 Harju Maakohtule taotluse kaebetähtaja ennistamiseks.
11. jaanuaril 2022 esitas Mattias Jurkovits kaebuse kohtuvälise menetleja
12. oktoobri 2021 otsusele.
13. Harju Maakohus tegi
14. jaanuaril 2022 määruse, millega määras Mattias Jurkovitsi kaebetähtaja ennistamise taotluse ja kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ühte menetlusse, mille kohtuasja numbriks on 4-21-
15. Samal päeval jättis Harju Maakohus Mattias Jurkovitsi kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja kaebuse kohtuvälise menetleja
16. oktoobri 2021 otsusele läbi vaatamata.
18. jaanuaril 2022 esitas Mattias Jurkovits Harju Maakohtule e-kirja, milles märkis, et soovib 3 nädalat kaebetähtaja pikendamist.
19. Harju Maakohus jättis
20. jaanuari 2022 määrusega Mattias Jurkovitsi taotluse kaebetähtaja pikendamiseks rahuldamata.
22. veebruaril 2022 esitas Mattias Jurkovits Harju Maakohtule uue e-kirja, milles märkis, et saadab tervisetõendi kaebetähtaja ennistamiseks. Harju Maakohus edastas
23. veebruaril 2022 Mattias Jurkovitsi e-kirja väärteomenetluse seadustiku (

) § 195 lg 3 korras Tallinna Ringkonnakohtule kui määruskaebuse. Kõnealune Mattias Jurkovitsi määruskaebus, mis sisaldab ühtlasi ennistamise taotlust, registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus

1. veebruaril
2. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus jätab Mattias Jurkovitsi esitatud määruskaebuse ja/või kaebetähtaja ennistamise taotluse läbi vaatamata.
4. Mattias Jurkovitsi
5. veebruari 2022 e-kiri on ringkonnakohtuniku hinnangul käsitatav kaebetähtaja ennistamise taotlusena ja seda mitte Harju Maakohtu erinevate määruste, vaid kohtuvälise menetleja
6. oktoobri 2021 otsuse osas. See tuleneb e-kirjast ja sellele lisatud arstitõendist sisuliselt. Viimatimärgitust nähtub, et arst on Mattias Jurkovitsi palve peale asunud tagantjärgi ehk
7. veebruaril 2022 andma hinnangut sellele, kas Mattias Jurkovitsil võis septembris-oktoobris olla XXX. Selles küsitava väärtusega arstitõendis, milles arst isegi möönab, et niisugust hinnangut on tagantjärgi anda väga raske, on hüpoteetiliselt peetud võimalikuks, et Mattias Jurkovitsil oli XXX
8. oktoobrini
9. Harju Maakohus tegi Mattias Jurkovitsi suhtes mitu kohtumäärust, kuid need kõik on tehtud pärast
10. oktoobrit
11. Küll aga langeb
12. oktoober 2021 sellesse ajaperioodi, mil 9 päeva varem oli kohtuväline menetleja teinud oma otsuse. Väärib aga märkimist, et tegelikkuses, kui kõnealust kohtuvälise menetleja otsust uurida, selgub, et ka siis ei olnud kaebetähtaeg veel alanud. Asjaolu, kas Mattias Jurkovitsil oli XXX või mitte, ei mõjutanud kuidagi kaebetähtaega kohtuvälise menetleja otsusele. Otsuses märgitut arvestades oli see kättesaadav kohtuvälise menetleja juures
13. oktoobrist 2022, millest alates oli Mattias Jurkovtsil 15 päeva kaebuse esitamiseks, s.o kaebuse esitamise viimane kuupäev oli
14. november
15. Seejuures puudub ringkonnakohtul pädevus lahendada kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebust ja sellega esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust (

§ 118lg 2 p 1; § 137 lg 5, § 194 lg 3).

Ühtlasi on selge, et ka maakohtul polnud võimalik Mattias Jurkovitsi ennistamise taotlust lahendada, kuna see tulnuks esitada 14 päeva jooksul alates päevast, mil takistus langes ära ehk kuni 5. novembrini 2021 (

§ 38lg 1, kriminaalmenetluse seadustik ehk Kr

MS § 172 lg 3). 2

1. Nähtuvalt Kohtuinfosüsteemi andmetest, on Mattias Jurkovits Harju Maakohtu määrused e-toimiku kaudu vastu võtnud, sh viimase, s.o
2. jaanuari 2022 määruse samal päeval. See tähendab, et ringkonnakohtule tuvastatavalt on Mattias Jurkovits minetanud ka kõikide maakohtu määruste peale määruskaebuse esitamise õiguse. Juhul, kui pidada ringkonnakohtule edastatud Mattias Jurkovitsi e-kirja määruskaebuseks, siis on see esitatud pärast

§ 193lg-s 1 sätestatud 15-päevast kaebetähtaega.

Nimelt lõppes Harju Maakohtu

1. jaanuari 2022 määruse puhul kaebetähtaeg
2. veebruaril 2022, kuivõrd siis täitus

§ 193lg 1 tähenduses 15 päeva sellest, kui Mattias Jurkovits sai määrusest teada.

Mattias Jurkovits esitas e-kirja

1. veebruaril
2. Tuleviku tarbeks selgitab ringkonnakohtunik Mattias Jurkovitsile ka seda, et üksnes e-kiri ei ole arvestatav määruskaebusena. Määruskaebusele kehtivad sisu- ja vorminõuded ning need on sätestatud väärteomenetluse seadustiku § 192 lg-tes 2,
3. Väärteomenetluse seadustik on kättesaadav elektrooniliselt riigiteataja.ee veebilehelt, sealset otsingut kasutades.
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 38lg-st 1, Kr

MS § 172 lg-st 3,

§ 193

lgst 1, § 194 lg-st 3, § 137 lg-st 5 jätab ringkonnakohus Mattias Jurkovitsi kaebetähtaja ennistamise taotluse ja/või määruskaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3