2-21-18112/3

1 2-21-18112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-21-18112 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes. Hagihind 2430 eurot. Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad Kirjalik menetlus vastavalt TsMS 407 lg 1 ja nende Hageja: Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxx xx-xx, xxx, xxx vald, xxxxx, IdaVirumaa, e-post xxx) Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, xxxxx, epost xxx) RESOLUTSIOON
2. X hagi Y vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Ylt hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis alates 30.10.2021 summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuni X poolt xxx Gümnaasiumi lõpetamiseni, so kuni
4. juuni 2022 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).
5. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks hageja X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega „X elatis“.
7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu 2 möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 riigilõivu summas 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja sai täisealiseks 30.10.2021, ta õpib xxx Gümnaasiumi
9. klassis. Hageja kulutused moodustavad kokku 600 eurot kuus, millest tuleb maha arvestada peretoetus summas 60 eurot, seega jääb iga vanema kanda ülalpidamiskohustus summas 270 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates 30.10.2021 summas 270 eurot kuus. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
10. detsembril 2021 TsMS § 326 lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga (kostja teadaolevale elukohaaadressile xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Sünnitunnistuse järgi on kostja Y hageja X isa. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxx Gümnaasiumis, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja esitas xxx Gümnaasiumi 21.10.2021 tõendi nr xxx, millest nähtub, et X õpib 12.c klassis, eeldatav kooli lõpetamise aeg on juuni
12. Vanemate õigused on sätestatud PKS 8-ndas peatükis. Vastavalt PKS § 96 ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna 3 jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni (PKS § 97 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 100 lg 1 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagis palutud ulatuses alates 30.10.
13. Hageja esitas hagis kohtule kulude kalkulatsiooni, milles tulenevalt moodustavad tema kulud 600 eurot kuus, millest arvestatakse maha peretoetus 60 eurot, seoses millega ta palus kostjalt välja mõista elatis summas 270 eurot kuus. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostja nõustus elatise maksmisega summas 270 eurot kuus. Kohus mõistab elatise välja alates 30.10.2021 summas 270 eurot kuus, kuni X poolt xxx Gümnaasiumi lõpetamiseni, so kuni
14. juuni 2022 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni). Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik