Obsah (9)

§ 121§ 74§ 199§ 64§ 65§ 117§ 63§ 73§ 78

1-22-614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-614 (21231702099) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 38603170215, XXX kodanik, XXX, töökoht: XXX, elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust: Harju Maakohtu 12.12.2013 otsusega

§ 121

järgi vangistus 1 kuu 10 päeva,

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Harju Maakohtu 06.10.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 8 kuud,

§ 121

järgi vangistus 1 aasta ja 7 kuud,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta ja 7 kuud,

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 8 kuud ja 9 päeva.

Karistus asendatud üldkasuliku tööga 614 tundi. Üldkasulik töö pööratud täitmisele. Harju Maakohtu 15.05.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 5 kuud,

§ 65lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta ja 21 päeva.

Kaitsja Harju Maakohtu 13.11.2019 otsusega

§ 117

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi

§ 63lg 1 alusel vangistus 2 aastat, karistus täidetud 25.05.2021.

Kohtueelsel menetlusel kaitsja Olga Väina RESOLUTSIOON 1 Ivan Nazarov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ivan Nazarovile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud Ivan Nazarovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Nazarov temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Ivan Nazarovle määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.02.

2. Salvestised: kolm DVD-R plaati vormikaamera salvestistega ja 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimikus (tagakaane küljes ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Ivan Nazarovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend ) eurot;  kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1078 (tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ivan Nazarov, 1-22-614, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ivan Nazarov poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
4. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ivan Nazarovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 21.08.2021 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 01:15-02:35 aadressil XXX asuvas korteris viskas hooga (suure jõuga) maha ning lõi vähemalt ühel korral jalgadega keha piirkonda enda abikaasat A N. Sellise tegevusega põhjustas I. Nazarov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- parema silma all hematoom, vasaku kõrva all kriimustused, alumisel huulel vasakul paistetus, paremal pool kaela all punetus. Oma tegevusega pani Ivan Nazarov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 31.01.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Ivan Nazarov ja tema kaitsja Olga Väina järgneva kokkuleppe: 2

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Ivan Nazarovi karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Ivan Nazarov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ivan Nazrovile määratud 2 aasta 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 97,20.- eurot; - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Ivan Nazarovile kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1078,2.- eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 DVD-plaati ja 1 CD-plaat. - Asitõend jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3