← Eesti

2-21-120512/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120512 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi G. I.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 417,19 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522 Hageja lepinguline esindaja: A. K., OÜ Julianus Inkasso; e-post: xxx Kostja: G. I., isikukood xxx; elu- ja asukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista G. I.ilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks võlgnevus kokku 357,67 eurot, millest põhivõlgnevus 248 eurot, intress 39,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 22.10.2021 seisuga 70,51 eurot.
  4. Mõista G. I.ilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis 24% aastas tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 248 eurot) alates 23.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivis (koos kuni 22.10.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  5. Jätta menetluskulud G. I.i kanda.
  6. Määrata AS Aktiva Portfolio menetluskulude suuruseks 280 eurot, mis koosneb riigilõivust 100 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikuludest 180 eurot.
  7. Mõista G. I.ilt välja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 180 eurot, s.o kokku 280 eurot. G. I.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AS Aktiva Portfolio nõuab
  10. oktoobril 2021 esitatud hagis G. I.i vastu 248 euro suuruse põhivõlgnevuse, 39,16 euro suuruse intressi ja 70,51 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõuded tulenevad kostja ja Inbank AS vahel
  11. jaanuaril 2019 sõlmitud osamaksetega müügilepingust nr xxx, mille alusel soetas kostja kauba kokku maksumusega 394,99 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kostja jättis aga lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostjale saadeti
  12. augustil 2020 hoiatus laenulepingu ülesütlemise kohta ning
  13. augustil 2020 saadeti ka teatis lepingu lõpetamise kohta. Inbank AS loovutas
  14. augustil 2020 kostja vastase nõude AS-le Aktiva Portfolio (hageja) koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kuna juba ka sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  15. novembril 2021 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega 2

(3)hiljemalt 25. novembril 2021 (15 päeva). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 23.12.2021). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot ning hagimenetluses õigusabikulude 180 eurot väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja puhul ei ole tegemist keskmisest keerulisema vaidlusega, kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Ka koostatud hagiavaldus on standardne. Hagihind käesolevas vaidluses on 417,19 eurot. Arvestades eelöeldut ning menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, leiab kohus, et hageja poolt taotletud lepingulise esindaja kulu 180 eurot, on vajalik ja põhjendatud kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud seega 280 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 180 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.