KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-838 (kohtueelse menetluse nr 21261000902) Kohtukoosseis k

§ 199

lg 2 p 7, 8,

§ 215

lg 2 p 2,

§ 121lg 1 ja J.

M.

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja D.

K.

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199

lg 2 p 7, 8,

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Sten Somelar, isikukood 50301165716; elukoht:xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ajateenija; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2021-15.12.2021 J. M. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kinnine lasteasutus) kuni 2021/2022 õppeaasta lõpuni; kodakondsus: Eesti; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: enne vahistamist õppis xxxxxxxxxxxxx. klassis, hetkel täidab koolikohustust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8343

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 215 lg 2 p 2 järgi vabastatud karistusest ja paigutatud

§ 87

alusel kinnisesse lasteasutusse; kehtivaid väärteokaristusi üks; kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2021, vahistatud alates 15.12.2021 kuni 22.12.2021, vahistamine asendatud KrMS § 131 lg 3-2 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamisega Seaduslik esindaja M. B. Määratud esindaja, vandeadvokaat Rein Napa D. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: enne vahistamist õppis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis, hetkel täidab koolikohustust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata; kehtivaid väärteokaristusi kaks; kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2021, vahistatud alates 15.12.2021 kuni 12.02.2022, vahistamine asendatud KrMS § 131 lg 3-2 alusel kinnisesse lasteasutusse paigutamisega Seaduslik esindaja M. B. Määratud esindaja, vandeadvokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I 1. Tunnistada Sten Somelar süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Sten Somelar süüdi

§ 215lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada Sten Somelar süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Sten Somelarile liitkaristuseks 9 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.12.2021 kuni 15.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sten Somelar 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. veebruarist
4. Rahuldada Valga Vallavalitsuse tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Sten Somelarilt välja osa tsiviilhagist, s.o 212,06 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks. Valga Vallavalitsuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. tsiviilhagi tasuda SEB pank, arveldusarve nr
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 609,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sten Somelarilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jääb 50% riigi kanda ning Sten Somelarilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 304,56 eurot kaitsjatasu, kokku 795,06 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. II 2

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada J. M.

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista J.

M. liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

M. viibitud aeg alates 13.12.2021 kuni 22.12.2021, s.o 10 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 20 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J. M. -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. veebruarist
4. Rahuldada Valga Vallavalitsuse ja P. S. . VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista J. M. , temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni Valga Vallavalitsuselt osa tsiviilhagist, s.o 847,19 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks ja 1/3 tsiviilhagist, s.o 433,33 eurot P. S. . Valga Vallavalitsuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. tsiviilhagi tasuda SEB pank, arveldusarve nr P. S. tasuda arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, riigi õigusabi tasu eeluurimisel 426,89 eurot, asenduskaitsja tasu 21,6 eurot ja kohtuistungil 64,80 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. III
6. Tunnistada D. K.

§ 199

lg 2 p 7 ja 8,

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ning

§ 121lg 1 järgi.

2. Vabastada D. K. § 87 alusel

§ 199

lg 2 p 7 ja 8,

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ning

§ 121lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest.

3. Kohaldada D. K. suhtes

87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada D. K. lasteasutusse kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aastaks.

1. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega – jätta D. K. suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Rahuldada Valga Vallavalitsuse ja P. S. . VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista D. K. , temal piisavate vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt osa tsiviilhagist, s.o 1047,19 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks ja 1/3 tsiviilhagist, s.o 433,33 eurot P. S. . Valga Vallavalitsuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. tsiviilhagi tasuda SEB pank, arveldusarve nr P. S. tasuda arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 621,6 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. 3

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles eelnevalt teadlik, et alaealine J. M. (xxxxxxxxxx) 12.12.2021 kella 20:47 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxxxxx külas asuvast xxxxxxxxxxxxx kabineti sahtlist võetud võtmete abil käivitas ja ärandas xxxxxxxxxxxxx oleva ja Valga Vallale kuuluva mootorsõiduki Škoda Rapid registreerimismärgiga xxxxxx (va 2014), võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil viibis nimetatud mootorsõidukis kaasreisijana. Autoga sõideti koos alaealiste J. M. , D. K. , M. H. , N. L. T. E. S. vallas ajavahemikul 12.12.2021 kella 20:48 kuni 13.12.2021 kella 08:41 erinevates kohtades ringi kuni selle ajani, mil sõidukitega sõideti teelt välja ja jäädi lumme kinni. Škoda Rapid ebaseadusliku kasutamisega tekitati sõiduki omanikule Valga Vallavalitsusele 535,64 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, mis on toime pandud grupi poolt, pani Sten Somelar toime

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, vägivalda kasutades, 27.11.2021 kella 15:30 paiku xxx maakonnas Valga vallas xxxxxx külas xxxxxx kaupluse juures jooksis tahtlikult otsa T. M. , mille tulemusena kukkus viimane näoli maha. Seejärel kui T. M. oli pikali, peksis T. M. korduvalt jalgadega pähe ja keha piirkonda. Kirjeldatud teoga põhjustas Sten Somelar T. M. füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Sten Somelar toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II 4

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi) ja olles eelmisel õhtul juba tunginud sõidukite võtmete hankimise eesmärgil kooli ruumidesse, tungis uuesti 13.12.2021 kella 02:52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos alaealiste D. K. (sünd xxxxxxxxxx), M. H. (xxxxxxxxxx), N. L. T. (xxxxxxxxxx), E. S. (xxxxxxxxxxx) ja täisealise isiku Sten Somelariga hoone varuväljapääsu kasutades xxx maakonnas xxx vallas xxxxxx külas asuvasse xxxxxx xxxxx. Sisenesid eelneval õhtul lõhutud ukse kaudu direktori kabinetti, kust võtsid ära karpidega kuus xxxxxx xxxxx kuuluvat sülearvutit HP Elite Book 820 G3 12,5 ja HP Elite Book 840 G3 14 (a´maksumusega 340,8 eurot) ja kastidega suures koguses maiustusi koos projekti töövahendite ja materjalidega (küpsised, smuutid, nätsukommid, Bernid jne) kogumaksumusega ca 50 eurot. Vargusega tekitati xxxxxx xxxxx varalist kahju kokku 2094,8 eurot ja lõhkumisega 1270,25 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud korduvalt, grupi poolt ja sissetungimisega, pani J. M.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, (süüdi tunnistatud 03.12.2021.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

§ 215lg 2 p 2 järgi) 12.12.

2021.a. õhtusel ajal, grupis koos alaealiste D. K. ja M. H. , võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil tungisid xxx vallas xxxxxx külas xxxxxxxxxxx talu hoovil pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxxx seda käivitada. Kuna auto ei käivitunud, lükati seda kolmekesi talust eemale nõlvakust alla lootuses masin ikkagi käivitada. Kuna tegevus ebaõnnestus, peksti puruks auto klaasid, tuled, peeglid ning salongi sisustus. Sellise tegevuse tagajärjel muutus auto taastamiskõlbmatuks ning auto omanikule P. S. tekitati 1300 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungis 12.12.2021 kella 20:47 paiku koos alaealiste D. K. (sünd xxxxxxxxxx) ja M. H. (sünd xxxxxxxxxx) xxx maakonnas xxx vallas xxxxxx külas asuvasse xxxxxx xxxxx. Lõhkusid direktori kabineti suletud ja lukustatud puidust ukse ja selle kaudu sisenesid direktori kabinetti. Laua sahtlist võtsid ära Valga Vallavalitsusele kuuluvate mootorsõiduki Škoda Rapid registreerimismärgiga xxxxxx (va 2014) ja mootorsõiduki Volkswagen Kombi registreerimismärgiga xxxxxx (va 2015) võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõidukid. Sõidukeid kasutati sõitmiseks xxx vallas ajavahemikul 12.12.2021 kella 20:48 kuni 13.12.2021 kella 08:41. D. K. ja kasutas sõitmiseks Volkswagen Kombit, kuniks auto teelt libises ja lumme kinni jäi. Pärast seda istus ta ümber Škoda Rapid´i ja koos J. M. , M. H. , N. L. T. , E. S. ja täisealise Sten Somelariga sõideti kuuekesi ringi, kuniks auto libises teelt välja ja jäädi lumme kinni. Škoda Rapid ebaseadusliku kasutamisega tekitati sõiduki omanikule Valga Vallavalitsusele 535,64 euro suurune varaline kahju. Volkswagen Kombi ebaseadusliku kasutamisega tekitati selle omanikule Valga Vallavalitsusele 1512,92 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt, pani J. M.

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III D. K. süüdistatakse selles, et tema olles eelmisel õhtul tunginud sõidukite võtmete hankimise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx, tungis uuesti 13.12.2021 kella 02:52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos alaealiste J. M. (xxxxxxxxxx), M. H. (xxxxxxxxxx), N. L. T. (xxxxxxxxxx), E. S. (sünd.xxxxxxxxxxx) ja täisealise isiku Sten Somelariga hoone varuväljapääsu kasutades xxx maakonnas xxx vallas xxxxxx külas asuvasse xxxxxx xxxxx. Sisenesid eelneval õhtul lõhutud ukse kaudu direktori kabinetti, kust võtsid ära 5

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 12.

2. a õhtusel ajal, grupis koos alaealiste J. M. M. H. , võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil tungisid xxx vallas xxxxxx külas xxxxxxxxxxx talu hoovil pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxxx seda käivitada. Kuna auto ei käivitunud, lükati seda kolmekesi talust eemale nõlvakust alla lootuses masin ikkagi käivitada. Kuna tegevus ebaõnnestus, peksti puruks auto klaasid, tuled, peeglid ning salongi sisustus. Sellise tegevuse tagajärjel muutus auto taastamiskõlbmatuks ning auto omanikule P. S. tekitati 1300 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise katse, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungis 12.12.2021 kella 20:47 paiku koos alaealiste J. M. (xxxxxxxxxx) ja M. H. (sünd xxxxxxxxxx) xxx maakonnas xxx vallas xxxxxx külas asuvasse xxxxxx xxxxx. Lõhkusid direktori kabineti suletud ja lukustatud puidust ukse ja selle kaudu sisenesid direktori kabinetti. Laua sahtlist võtsid ära Valga Vallavalitsusele kuuluvate mootorsõiduki Škoda Rapid registreerimismärgiga xxxxxx (va 2014) ja mootorsõiduki Volkswagen Kombi registreerimismärgiga xxxxxx (va 2015) võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõidukid. Sõidukeid kasutati sõitmiseks xxx vallas ajavahemikul 12.12.2021 kella 20:48 kuni 13.12.2021 kella 08:
3. D. K. ja kasutas sõitmiseks Volkswagen Kombit, kuniks auto teelt libises ja lumme kinni jäi. Pärast seda istus ta ümber Škoda Rapid´i ja koos J. M. , M. H. , N. L. T. , E. S. ja täisealise Sten Somelariga sõideti kuuekesi ringi, kuniks auto libises teelt välja ja jäädi lumme kinni. Škoda Rapid ebaseadusliku kasutamisega tekitati sõiduki omanikule Valga Vallavalitsusele 535,64 euro suurune varaline kahju. Volkswagen Kombi ebaseadusliku kasutamisega tekitati selle omanikule Valga Vallavalitsusele 1512,92 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt, pani D. K.

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 29.12.2021.a. kella 14.35 paiku xxx xxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õppekeskuse 6. rühmamajas lõi parema käe rusikaga R. K. kolm korda pea piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pea pindmise vigastuse). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani D. K.

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped I Süüdistatava Sten Somelari, tema kaitsja advokaadi Aivar Kello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Sten Somelarile

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ja

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Sten Somelarile 6

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.12.2021 kuni 15.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sten Somelar 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja Sten Somelarilt osa tsiviilhagist, s.o 212,06 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 609,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sten Somelarilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Sten Somelarilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 304,56 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Süüdistatava J. M. , tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, tema seadusliku esindaja Valga Vallavalitsuse esindaja M. B. ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J. M.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista J.

M. liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

M. viibitud aeg alates 13.12.2021 kuni 22.12.2021, s.o 10 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J. M. -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista J. M. , temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni Valga Vallavalitsuselt osa tsiviilhagist, s.o 847,19 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks ja 1/3 tsiviilhagist, s.o 433,33 eurot P. S. . Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot, kaitsjatasu eeluurimisel 426,89 eurot ja selle lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. Asenduskaitsja Arri Toominga kaitsjatasu moodustab 21,6 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud nii (sundraha kui kaitsjatasu) riigi kanda, kuna J. M. alaealine. III Süüdistatava D. K. , tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa, tema seadusliku esindaja Valga Vallavalitsuse esindaja M. B. ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 215

lg 2 p 1 ja 2, § 199 lg 2 p 7 ja 8, § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D. K.

§ 87

lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada D. K. lasteasutusse kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aastaks. VÕS § 1043 alusel välja mõista D. K. , temal piisavate vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt osa tsiviilhagist, s.o 1047,19 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks ja 1/3 tsiviilhagist, s.o 433,33 eurot P. S. . KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel on kokku 621,6 eurot ja sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna D. K. alaealine. Kohtu järeldused 7

§ 199

lg 2 p 7, 8,

§ 215

lg 2 p 2 ja

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Sten Somelarilt välja osa tsiviilhagist, s.o 212,06 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 609,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Sten Somelarilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Sten Somelarilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 304,56 eurot kaitsjatasu, kokku 795,06 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. II Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. M. § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagid ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab J. M. , tema piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni Valga Vallavalitsuselt osa tsiviilhagist, s.o 847,19 eurot Valga Vallavalitsuse kasuks ja 1/3 tsiviilhagist, s.o 433,33 eurot P. S. . Menetluskuludeks on sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 981 eurot, määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 426,89 eurot, asenduskaitsja kaitsjatasu 21,6 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 2 alusel jätta kõik menetluskulud, sh sundraha ja kaitsjatasu riigi kanda, kuna J. M. alaealine. III Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D. K. § 199 lg 2 p 7 ja 8,

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ning

§ 121

lg 1 järgi süüdi mõista.

§ 87lg 1 alusel tuleb D.

K. kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada

§ 87lg 1 p 9 sätestatud mõjutusvahendit – paigutada D.

K. lasteasutusse kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aastaks. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lg 1 alusel alaealisele D.

K. mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 621,6 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 8