2-21-14889/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14889 Tsiviilasi I. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. A., isikukood xxx Hageja seaduslik esindaja K. K. Kostja A. A., isikukood xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. A.i ja A. A.i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
2. A. A. tasub I. A.i ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 22.09.2021 kuni I. A.i täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 124 eurot kuus; 1.
3. A. A. tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu
4. kuupäevaks I. A.i arvelduskontole nr EExxx, selgituseks märkida „I. A.i elatisraha“; 1.
5. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-14889 jäävad poolte endi kanda; 1.
6. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida; 1.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Tartu Maakohtu menetluses on I. A. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus edastas 16.12.2021 pooltele kompromissettepaneku. Pooled esitasid kohtule kirjalikult kompromissi (kostja omakäeliselt allkirjastatuna 23.12.2021 ja hageja seaduslik esindaja omakäeliselt allkirjastatuna 08.02.2022).
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
14. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
15. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
16. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 2