KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-129511 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagiavaldus S. V. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 678,54 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) Hageja seaduslik esindaja J. B. (xxx) Kostja S. V. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx või xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista S. V.ilt välja Credit.ee OÜ kasuks kokku 436,22 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 265,56 eurot, intressist 22,83 eurot, 29.11.2021 seisuga arvestatud viivisest 92,83 eurot, sissenõudmiskulust 45 eurot ja maksehäire avaldamise tasust 10 eurot.
- Mõista S. V.ilt välja Credit.ee OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuse jäägilt (hetkel 265,56 eurot) 0,25% päevas alates 30.11.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses S. V.i kanda. Mõista S.V.ilt välja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud 145 eurot, millest 125 eurot on tasutud riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud. S. V.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ nõuab
- novembril 2021 esitatud hagis S. V.i vastu 265,56 euro suuruse põhivõlgnevuse, 22,83 euro suuruse intressi, 92,83 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 45 euro suuruse sissenõudmiskulu, 10 euro suuruse maksehäire avaldamise tasu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja S. V. xxx reg.kood xxx) vahel
- jaanuaril 2021 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega sai S. V. FIE laenu 500 eurot perioodiga 6 kuud. Laenulepingu käendajaks asus S. V. (edaspidi kostja) käenduslepingu xxx alusel. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli aastane intressimäär 50,9%, krediidi kulukuse määr 64,98%, viivise määr 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest, osamaksete arv 6 ning viimase osamakse tähtpäev 27.07.
- a (laenulepingut pikendati laenusaaja soovil 15p võrra). S. V. FIE / kostja jättis enda kohustuse – tagastada laen igakuiste maksetena koos intressiga täitmata. Alates kostja viivitusse sattumisest saatis hageja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi. Poolte vahel sõlmitud laenuleping lõppes korraliselt viimase osamakse tähtaja 11.08.
- a möödumisega. 2
(3)Hageja esitas 17.09.
- a kostja suhtes Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 21.09.
- a koostatud makseettepanekule esitas kostja 13.10.2021 vastuväite, mille kohaselt tunnustas ta nõuet osaliselt ning ei nõustunud viivise päevamääraga ja lisaks soovis, et hageja tõendaks väljanõudmise kulud. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
- detsembril 2021 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai dokumendid kätte AET vahendusel
- detsembril
- Kohus kohustas kostjat hagile vastama 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt
- jaanuaril
- Kohus juhtis
- detsembri 2021 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siinjuures märgib kohus aga ära järgmist seoses viivise suurusega. Kohtu hinnangul ei ole viivisemäär 0,25% päevas ebamõistlikult suur, arvestades, et laen on antud majandus- ja kutsetegevuses tegutsevale isikule. Kohus selgitab, et ärilaenu võtmise puhul ei kehti sellele tarbija kohta rakendatavad sätted ja põhimõtted (näiteks viivismäär ei või olla kõrgem kui 3-kordne seadusjärgne viivisemäär). Kuna kostja ei ole toonud ühtegi põhistatud vastuväidet ega tõendit maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites, siis ei ole kohtul käesoleval juhul ka vajalik täiendavalt põhistada ja selgitada hagi rahuldamist. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on eelnimetatud menetluskulud põhjendatud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 145 eurot. Hageja ei ole taotlenud kohtult esindajatasude kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Maili Riisenberg 3
(3)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.