2-21-20084/5

2-21-20084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. veebruar 2022, Narva kohtumaja 2-21-20084 A M’i hagi J Ma vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 2628 eurot Kirjalik menetlus Hageja A M (isikukoos xxx), hageja lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman Kostja J Ma (isikukood xxx), kostja seaduslik esindaja: J D (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Muuta Viru Maakohtu 04.03.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-53692 A M`ilt J Ma kasuks välja mõistetud elatise suurust ja vähendada elatise suurus 0 euroni alates 23.12.
4. a.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 23.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Harju Maakohus 28.01.2022 määrusega keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas hagi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt 04.03.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-53692 mõistis Viru Maakohus hagejalt välja elatis kostja ülalpidamiseks kuni kostja täisealiseks saamiseni, so 07.01.
7. Alates 17.11.2021 elab kostja hageja juures. Hageja palub Muuta Viru Maakohtu 4.03.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-53692 väljamõistetud elatise suurust, vähendada elatise suurus 0euroni alates käesoleva hagi kohtule esitamisest. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Viru Maakohus 01.02.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale, tema seadusliku esindaja kaudu, tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja kohtule 02.02.2022 esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. Kostja märgib, et vastab tegelikkuse, et pärast Viru Maakohtu 04.03.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-53692 hagejalt elatise väljamõistmist asjaolud on muutunud ning alates 17.11.2021 kostja elab hageja juures. Seega kostja arvates hagi on põhjendatud. Kostja võtab omaks hagi 1/2 2-21-20084 ning toetab hagi nõuet. Kostja palub hagi rahuldada õigeks võtmisega, menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2/2