Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 319§ 245

1-22-916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-916 (21922500061) Kohtukoosseis kohtu

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raili Vaher Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2019 otsusega nr 1-19-7465 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud 2 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista Raili Vaherile 9 kuud 2 päeva vangistust, mille alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev (17.02.2022).
2. Mõista Raili Vaherilt

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel välja menetluskulud kogusummas 1078,20 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasust 97,20 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kaitsjatasust 19,08 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319). SÜÜDISTUS Raili Vaher, olles 07.10.2019 karistatud Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 121 lg 2 p 3 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud korduvalt kehalise väärkohtlemise, uuesti, 09.11.2021 kella 18.32 ajal, viibides Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla N-hoone viienda üksuse N6 sektsiooni esimesel korrusel, lõi ühel korral kannatanut Xi näo piirkonda vastu suud. Sellise tegevusega põhjustas Raili Vaher Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule turse, ülahuulel ja alahuulel seespool haavad. Seega Raili Vaher teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Raili Vaher ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse varasema, Pärnu Maakohtu 07.10.2019 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud 2 päeva vangistust. Lisaks mõistetakse Raili Vaherilt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasust 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot, mille süüdistatav peab tasuma kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raili Vaher talle etteheidetava kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2