) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud
5. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus
Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (
6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (
Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (
Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (
7. Hagejad palusid tagastada riigilõivu kokku 300 eurot. Hagejad tasusid 30.09.2020 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 450 eurot. Tulenevalt asjaolust, et kaebuse hind oli
lg 4 p 4 ja lg 11 alusel 3 500 eurot, millelt kuulus tasumisele riigilõiv 300 eurot vastavalt kaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg-le 4, siis on hagejad tasunud riigilõivu 150 eurot ettenähtust rohkem. Enamtasutud riigilõiv 150 eurot kuulub tagastamisele
Kompromissi sõlmimise tulemusel on hagejatel õigus
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel saada tagasi veel pool kaebuselt tasutud riigilõivust (300:2=150 eurot). Vastavalt
8.
Vastavalt
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.