← Eesti

2-22-2084/5

Obsah (6)§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

2-22-2084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2084 Tsiviilasi OÜ Q Kinnisvara hagi

429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva. 18.02.2022 esitatud vastuses teatas kostja, tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise suhtes ning ei nõua hagejalt midagi. Kostja palus kohtul menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. Menetluse lõpetamine 8.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine 10.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes 2

(3)2-22-2084 selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, so 70 euro tagastamist OÜ Q Kinnisvara arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 09.02.2022 ja 11.02.2022 riigilõivu kokku summas 140 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 140 eurost ½, so 70 eurot. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on teatanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.