Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-22-1225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 25.0

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses kiirmenetluse korras Laura Liisa Mölder süüdistatav loobus kaitsjast Prokurör Kaitsja Süüdistatav JEVGENI VINOGRADOV - ik: 36806140255; kodakondsus xxx; emakeel on xxx keel; xxx; elukoht on xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.02.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 311, § 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Vinogradov

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Jevgeni Vinogradovile vähendatud karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.25.02.2022, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks 3 kuud ja 7 päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Vinogradov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Süüdistatav vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Jevgeni Vinogradovilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 465,60 eurot xxx kasuks arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, märkides makse tegemisel selgituseks „xxx, kriminaalasi 1-22-1225, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Jevgeni Vinogradovilt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 490,50 eurot. 1-22-1225 KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Jevgeni Vinogradovil tuleb üheteistkümnel kuul tasuda vähemalt 40,88 eurot suurustes osades ja kaheteistkümnendal kuul 40,82 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Kaks turvakarpi (antud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 21.03.2022 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 21.03.2022 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Jevgeni Vinogradov isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on väärteokorras 22.05.2021 (tegu 22.05.2021) ja 12.05.2021 (tegu 12.05.2021)

§ 218

lg 1 järgi (rikutud õigusnorm

§ 199

lg 1) karistatud, uuesti, s.o süstemaatiliselt 22.02.2022 kella 17.33 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx-ile kuuluvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nutitelefoni Galaxy A72 128 GB (sinine, kood xxx) maksumusega 449 eurot turvakarbiga saferbox maksumusega 8,30 eurot, s.o kaupa kogusummas 457,30 eurot. Võetud kauba pani ta ostukorvi ning sisenes koos esemetega kaupluses olevasse riietuskabiini, kus rikkus turvakarbi, lõhkudes turvakarbi kaane hinged. Edasi võttis Jevgeni Vinogradov mobiiltelefoni turvakarbist välja ning seejärel viis tühja turvakarbi riiulisse tagasi. Seejärel möödus Jevgeni Vinogradov kassadest jättes tahtlikult tasumata mobiiltelefoni eest ning lahkus kauplusest. Kaup kauplusele tagastamata. Kauba varguse ja rikkumisega tekitas Jevgeni Vinogradov xxx-ile kahju summas 457,30 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 23.02.2022 kella 16.47 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx-ile kuuluvas kaupluses xxx püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta mobiiltelefoni Samsung Galaxy A52 5G maksumusega 399 eurot. Nimelt pani ta võetud mobiiltelefoni koos turvakarbiga maksumusega 8,30 eurot, s.o kaupa kogusummas 407,30 eurot, enda ostukorvi. Edasi sisenes ta koos nendega kaupluses olevasse riietuskabiini, kus rikkus turvakarbi, lõhkudes turvakarbi kaane hinged. Edasi 2 1-22-1225 pani ta mobiiltelefoni endale riiete vahele ja jättis rikutud turvakarbi riietuskabiini ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Jevgeni Vinogradovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist peeti ta kaupluse töötaja poolt kinni. Mobiiltelefon kauplusele tagastatud, turvakarp rikutud. Seega tekitas Jevgeni Vinogradov xxx-ile kahju summas 8,30 eurot. Seega pani Jevgeni Vinogradov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3