2-20-14895/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-20-14895 Tsiviilasi XXX a hagi XXX i (endine nimi XXX) vastu ühisvara jagamiseks XXX i (endine nimi XXX ) vastuhagi XXX a vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (vastuhagis kostja), isikukood XXX, e-post XXX Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat M. G.; advokaat K. L.; e-post XXX Kostja: XXX (endine nimi XXX ) (vastuhagis hageja), isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat T. M., e-post XXX, advokaat K. T., e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14895, XXX a hagis XXX i (endine nimi XXX ) vastu ühisvara jagamiseks ja XXX i (endine nimi XXX ) vastuhagis XXX a vastu ühisvara jagamiseks.
3. Kinnitada XXX a ja XXX i vahel
4. märtsil 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. XXX kohustub andma nõusoleku poolte ühisvarasse kuuluva (ühisomandis oleva) kinnisasja jagamiseks selliselt, et aadressil XXX (kinnistusregistriosa nr XXX) asuv kinnistu jääb XXX i ainuomandisse ning nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1 tähenduses) kinnistu, mille registriosa nr on XXX, teise jao omanikukande, mille kohaselt on XXX (endine nimi XXX ) viidatud kinnistu ainuomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse XXX . Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab XXX a tahteavaldusi asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatu omanikukande muutmiseks. 2.
6. XXX tasub XXX ale ühisvara jagamisega kaasneva XXX kinnistu omandi kaotuse eest hüvitise summas 43 000 eurot. 2.
7. Poolte ühisvarasse kuuluv sõiduauto BMW 530i registreerimisnumbriga XXX jääb XXX i ainuomandisse. 1 2.
8. XXX tasub XXX ale ühisvara jagamisega kaasneva sõiduauto BMW 530i registreerimisnumbriga XXX omandi kaotuse eest hüvitise summas 3 250 eurot. 2.
9. Poolte ühisvarasse kuuluv Swedbank AS-iga
10. aprillil 2012 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev (solidaarne) laenukohustus jääb XXX a kanda ning kohustuse täitmise eest vastutab täies ulatuses XXX. 2.
11. XXX tasub XXX ale ühisvara jagamisega kaasneva Swedbank AS-iga
12. aprillil 2012 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva laenukohustuse XXX a kanda jätmise eest hüvitise summas 2 357,4 eurot. 2.
13. XXX tasub XXX ale käesoleva kompromisslepingu punktides 2.2, 2.4 ja 2.6 nimetatud hüvitised, s.o kokku hüvitise 48 607,4 eurot kolme kuu jooksul alates kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-20-14895 menetlust lõpetava määruse jõustumisest Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr XXX. 2.
14. Juhul, kui XXX ei täida käesolevas kompromissilepingus punktis 2.7 kokku lepitud kohustust nimetatud ulatuses ja tähtajal, muutub kogu ühisvara jagamisel tasumisele kuuluv hüvitis koheselt sissenõutavaks ning XXX on õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks. 2.
15. XXX ja XXX kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-2014895 käsitletud nõuete ja asjaoludega või nõuetega, mis võiksid tuleneda poolte varaühisuse varasuhtest. 2.
16. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
17. Tagastada XXX ale
18. oktoobril 2020 selgitusega „ABIELU LAHUTUS“ tasutud riigilõivust 150 eurot. XXX a taotlusel tagastada riigilõiv Advokaadibüroo GAVER OÜ (rk 14470465) arvelduskontole nr XXX.
19. Tagastada XXX ile
20. jaanuaril 2021 selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-20-
21. Vastuhagi: XXX nõudes XXX vastu ühisvara jagamiseks “ tasutud riigilõivust 150 eurot. XXX i taotlusel tagastada riigilõiv XXX i arvelduskontole nr XXX.
22. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
23. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta hageja ja kostja isikukoodid ja aadressid avalikustamata.
24. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on XXX a hagi XXX i (endine nimi XXX ) vastu ühisvara jagamiseks ja XXX i (endine nimi XXX ) vastuhagi XXX a vastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid
25. märtsil 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kostja tasus vastuhagi esitamise eest riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab ühisvara jagamise nõude osas kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale ja kostjale pool ühisvara jagamise nõude eest tasutud riigilõivust, so kummalegi 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse hagejale riigilõiv Advokaadibüroo GAVER OÜ arvelduskontole nr XXX. Kostja taotlusel tagastatakse kostjale riigilõiv kostja arvelduskontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse, tehakse TsMS § 466 lg 4 järgi arvutivõrgus avalikult teatavaks. Käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel tuleb TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg 2 alusel asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga „XXX“ ning jätta hageja ja kostja isikukoodid ja aadressid avalikustamata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3