MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta.
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 1 kuu, ülejäänud osa vangistusest, s.o 11 kuud jäeti
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan Edgar Maratkanovi (Maratkanov) süüdistus
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning koheselt kuulub ära kandmisele tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud Edgar Maratkanovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Edgar Maratkanov temale määratud 1 (üks) 1 aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Edgar Maratkanov täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 4.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Edgar Maratkanovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel määrata Edgar Maratkanovile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. 6.
lg 5 kohaselt
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 7.
p 1 kohaselt arvestada Edgar Maratkanovile määratud 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.02.2022. 8.
lg 2 alusel koheselt ära kandmisele määratud 1 (üks) kuulise vangistuse kandmist arvestada alates Edgar Maratkanovi karistuse kandmisele asumisest või tema toimetamisest karistuse kandmisele. Juhul, kui süüdimõistetu ei ole tähtaegselt karistuse kandmisele ilmunud, kohaldatakse süüdimõistetu karistuse kandmisele toimetamiseks sundtoomist KrMS § 414 lg 3 sätestatud alusel.
lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 23.01.2021 kella 21:52 ajal Tallinnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove, EKEI uuringuakti nr 125T järgi tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,52 mg/g, +/- 0,06, k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,46 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Seega pani Edgar Maratkanov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on
MS § 245 sätetest on 11.02.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Edgar Maratkanov ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 8 kuud. Lähtuvalt
lg 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille algust arvata alates Edgar Martakonov kinnipidamiskohta saabumisest. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta 7 kuud vangistust jätta
lg-te 1-3 alusel tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Käitumiskontrolli ajaks määrata Edgar Martakanovile järgnevad lisakohustused:
Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: DVD plaat säilitada kriminaalasja materjalide juures. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx väljastatud 18.01.2022 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot (tl 8-9). Edgar Maratkanovile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 103,20 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1128,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 637,70 tuleb Edgar Maratkanovil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Arvestades, et E. Martakanovil on tuvastatud osaline töövõime jätta kuulud summas 490,50 (1/2 sundrahast) eurot riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.