lg 1 p 2 järgu nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (euro) Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) Coop Finants AS 4838,69 4 578,22 IPF Digital AS 2680,09 2 535,92 Mogo OÜ 7096,54 6 714,66 Bondora AS 5892,28 5 575,13 TF Bank AS 2 252,55 2 131,30 Inbank AS 6013,14 5 689,49 Kokku 28 773,29 27 224,72 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.
§-le
Haldur on seisukohal, et pensionisamba raha laekumisest saaks teoreetiliselt jätkata pankrotimenetlust, kuid menetluse jätkamisel ei ole erilist mõtet ja mõne aja pärast tuleks täiendavaid vahendeid ikkagi kaasata. Arvestades võlgniku sissetulekut, sotsiaaltoetusi, ülalpeetavaid jms asjaolusid on ilmselt võimatu tema vastu esitatud nõudeid täies ulatuses rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kokku 3166,82 eurot, mis koosneb masskohustustest 33,38 eurot ja pankrotimenetluse kuludest (ajutise halduri tasu 944,64 eurot ja halduri tasu 2188,80 eurot) 3133,44 eurot. Ajutise halduri tasu on osaliselt hüvitatud riigi vahenditest summas 476,40 eurot ja välja makstud 15.09.2021 pankrotivarast summas 468,24 eurot. K. V. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati toimunud 20.04.2021 nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 28773,29 eurot II järgu nõuetena. Võlausaldajatele on kokku teostatud väljamakseid 1548,57 eurot. Kokku on võlausaldajate rahuldamata jäänud osa 27 224,72 eurot. Halduri andmetel oli võlgnik pankrotimenetluse alguses lapsehoolduspuhkusel. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul toetust Töötukassast summas 1807,66 eurot ning on käinud mõnel korral asendamas töötajaid lasteaias xxx, saades töötasu summas 597,14 eurot. Lisaks on laekunud võlgniku arvelduskontole 425,22 eurot Haigekassalt. Võlgnik on saanud peretoetust summas 196,72 eurot ning sotsiaaltoetust summas 68,02 eurot. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Panditud ja pantimata vara puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul turuväärtust omav vara. Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri 2 hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik ise on nimetanud laenude kergekäelist võtmist, millega pankrotihaldur nõustub. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole tekkinud süülise käitumise tulemusel, seega ei tuvastanud haldur
Pankrotihalduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad. Haldur palub kinnitada täiendav pangakulu 3,61 eurot, lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, vabastada pankrotihaldur ja otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 01.02.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu
Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Harju Maakohtu 06.12.2021 määrusega on kohus kinnitanud kulud 29,77 eurot. Lõpparuandest nähtub, et vahepeal on lisandunud täiendav pangakulu kaardi kuutasu näol 3,61 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulu 3,61 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Traadi võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgniku poolt on avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt kooskõlas
Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatult liigseid kulutusi, mida võlgnik ei ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
lg 6 sätestab, et pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajaks usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.