Obsah (15)

§ 32§ 5§ 31§ 1§ 30§ 85§ 87§ 88§ 89§ 93§ 33§ 150§ 35§ 39§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022.a Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15471 Tsiviil

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Asjaolud Avaldaja esitas 01.10.2021 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ja 02.11.2021 avalduse täpsustuse. Kohus võttis avalduse menetlusse 03.11.2021 kohustades võlgniku esitama muuhulgas seisukoha võlausaldaja nõude ja maksejõuetuse osas. Võlgniku juhatuse liige esitas 22.12.2021 vastuse, milles tunnistab pankrotiavalduses toodud võlausaldaja nõuet ja võtab enda maksejõuetuse õigeks, on nõus asja kirjaliku menetlusega ja palub kuulutada välja Beton Building OÜ pankroti. Kohtumääruse põhjendused

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 11 p 2 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetust eeldatakse, kui võlgniku juhtorgani liige teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. Võlausaldaja pankrotiavaldusest nähtub, et 07.02.2017 sõlmisid Janere OÜ ja Beton Building OÜ koostöölepingu nr 320539, mille kohaselt võlausaldaja (müüja) kohustus müüma võlgnikule kauba vastavalt kokkulepitud tingimustele ja võlgnik (ostja) kohustus tasuma võlausaldajale kauba ja/või teenuste maksumuse vastavalt võlausaldaja poolt väljastatud arvele ja tähtaja jooksul. Kauba üleandmine kohaks oli Järvel asuv ehituskonteiner, kus võlgnik ladustas ehitustarvikuid ning sisuliselt oli tegu võlgniku tarvikute laoga. Vastavalt võlgniku töötajate poolt ära kasutatud kaubale toimus Järve ehituskonteineri täitmine võlausaldaja poolt. Avalduse kohaselt on Beton Building OÜ võlgnevus Janere OÜ ees on 18 222,50 eurot, sh põhivõlg 16 848,15 eurot ja viivis 1 374.35 eurot. Avaldaja on esile toonud, et võlgnikul puudub kinnisvara ja võlgnikul on maksuvõlg 70 453,48 eurot. Kuna võlgniku juhatuse liige on tunnistanud võlausaldaja nõuet ning teatanud kohtule ja võlausaldajale, et ta on maksejõuetu, 2 siis on maksejõuetuse eeldus täidetud. Maksu- ja Tolliameti e-päringust nähtub, et võlgnikul oli

1. aasta III kvartalis 4 töötajat ja maksustatav käive 349 247,40 eurot, kuid
2. aasta IV kvartalis ei olnud enam ühtegi töötajat ja käive puudus. Seega saab järeldada, et võlgnikul enam majandustegevust ei toimu. Liiklusregistri e-päringu andmetel kuulub võlgnikule Chrysler Voyager (esmane registreerimisaasta 2004), kuid sellel on kohtutäituri keelumärge ning arvestades ka sõiduki vanust, siis on see kas väheväärtuslik või väärtusetu, mille arvelt ei ole võimalik rahuldada avaldaja nõuet. Kohus tutvunud esitatud menetlusdokumentidega ja tehtud e-päringutega leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga, mistõttu on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. Avaldaja on tasunud 21.10.2021 ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 3000 eurot ning andnud nõusoleku, et nimetatud summat kasutatakse

§ 30

lg-s 1 märgitud pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 85

lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik peab nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. PankS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Tulenevalt

§ 87

peab võlgnik osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel.

§ 88

lg 1 sätestab, et võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest tulenevate kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu, lõike 3 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Elukohast lahkumise keelu sisu on konkretiseeritud TsMS § 379 lg-s 5, mille kohaselt elukohast lahkumise keeld seisneb isiku kohustuses mitte lahkuda oma elukohast kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Kooskõlas

§ 89

lg 1 punktidega 1-4 võib kohus teabe või vande andmise kohustuse täitmata jätmisel või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Kui võlgnik on juriidiline isik kohaldatakse pankrotiseaduse §des 85-89 sätestatut juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme suhtes ka siis, kui ta on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist (PankS § 90). Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31

lg 1 alusel.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kooskõlas

§ 31lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Maire Armi.

Üldkoosolekul osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda kohus või haldur (PankS 80 lg 2).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

661 lg 1 kohaselt esitab haldur enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur 3 kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. Seletuskirja kohaselt on VÕS-i tähenduses tegemist mittesiduva eelarvega. Juhul kui haldur soovib eelarve olulise ületamise korral nõuda tasu ja väljamõistetavate menetluskulude suurendamist, peab ta kohtule ja võlausaldajatele viivitamata teatama eelarve ületamisest.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 35lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ts

MS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt

§ 39

lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole tuvastatud, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 4