Obsah (8)

§ 430§ 432§ 661§ 428§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-1387 Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagi A. A. vastu võlgnevuse

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja 1

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Tagastada Plus

Plus Capital AS arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel 27.01.2022 tasutud riigilõivust 980 eurost ½ (pool), s.o 490 eurot (nelisada üheksakümmend eurot). 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Hageja ja kostja esitasid 11.03.2022 kohtule tsiviilasjas ühiselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud, et: Kostja A. A. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EExxx Swedbank, viitenumbriga 24945808, põhivõlgnevuse 7821,42 eurot, enne 02.03.2021 sissenõutavaks muutunud viivised 4541,92 eurot, viivised põhinõudelt 7821,42 eurolt alates 11.05.2021 kuni 27.01.2022 summas 1229,53 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 14 257,87 eurot järgmise maksegraafiku järgi: alates 16.04.2022 kuni 16.03.2023 igakuiselt hiljemalt 16-ks kuupäevaks osamakse summas 150 eurot, alates 16.04.2023 kuni 16.02.2026 osamakse summas 346,05 eurot ning hiljemalt 16.03.2026 viimase osamakse summas 346,12 eurot.
3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 7821,42 euro ulatuseni. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu, s.o 490 euro tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 11.03.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. AS PlusPlus Capital on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.01.2022 riigilõivu 980 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AS PlusPlus Capital arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab AS PlusPlus Capital OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3