Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-102201 Määruse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. N.i vastu võlgnevu

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Tagastada Plus

Plus Capital AS (a/a-le EExxx Swedbank) pool 20.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (65 eurot) so 32 (kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.

1. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis M. N.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 2
3. Avaldaja esitas 20.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. N.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Pärnu Maakohtu 22.02.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Viru Maakohtu 22.02.2022 määrusega jättis kohus AS-i PlusPlus Capital hagi M. N.i vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
5. Pooled esitasid 09.03.2022 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub M. N. kokku 1748,19 eurot maksegraafiku alusel 72,84 euroste osamaksetena alates 18.04.2022.a. kuni 18.03.2024.a. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 32,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 09. märtsil 2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 08.03.2022 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi vii

M. oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 65 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 32,50 eurot.

9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4