2-21-16152/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Rapla Tsiviilasja number 2-21-16152 Tsiviilasi L T (T) hagi G T(T) ja G T (T)vastu kinnisasja omandi kuuluvuse ja pärandavara koosseisu mittekuulumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Anneli Metsalu (AnnyCo OÜ, asukoht Orgita keskus 36-6, Orgita küla, Märjamaa vald, 78313 Rapla maakond, e-post annyco.ou@gmail.com). Kostja 1 G T (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx x-x, xxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja 2 G T (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx x-x, xxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Tuvastada, et korteriomand asukohaga xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, mille reaalosaks on korter nr 1 (registriosa nr xxxxxxx) ei olnud abikaasade ühisvara ega kuulu E T pärandvara koosseisu. Menetluskulud jätta G T ja G T kanda. Välja mõista solidaarselt G T ja G T riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 735 eurot L T kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja palub tuvastada, et korteriomand asukohaga xxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, mille reaalosaks on korter nr 1 (registriosa nr xxxxxxx) ei olnud abikaasade ühisvara ega kuulu E T pärandvara koosseisu. Samuti palub hageja määrata kindlaks menetluskulude jaotus pannes kõik hageja menetluskulud kostjate kanda. Asja lahendamisel mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulud vastavalt hageja poolt enne kohtuvaidluste lõppu esitatavale menetluskulude nimekirjale. Kostja seisukoht Kostjad võtavad hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 210 lg 3 sätestab, et kui abielusuhted lõppesid enne
2. aasta
3. juulit, moodustus ühisvara abielusuhete lõppemiseni (RT I, 29.06.2014, 3 - jõust. 09.07.2014). Perekonnaseaduse PKS (RT I 1994, 75, 1326 ….. RT I 2006, 14, 111) § 15 lg 1 kohaselt on abikaasa lahusvara tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Sama seaduse § 18 lg 2 sätestab, et kui ühisvara jagamise ajal abikaasade abielusuhted ei ole lõppenud, määratakse ühisvara kindlaks jagamise aja seisuga. Kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. Kostjad võtavad hagi õigeks ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel TsMS § 444 lg 3 sätteid. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulud 735 eurot. 2 Kostjad on esitanud vastuväite hageja menetluskuludele. Kostjad leiavad, et kulud on nende jaoks põhjendamatud, kuna kostjate poolt pärandi vastu võtmisel väitis hageja ainult sõnaliselt, et korter on hageja ostetud ning kostjate isa, E T, ei osalenud selles, kuid ühtegi nii öelda dokumenti ei esitanud, seega oli sõna sõna vastu. Dokumente, et korter on vaid hageja ostetud, nägid kostjad alles hagiavalduses. Et mitte kohtusse minna, oleks hageja võinud dokumendid kostjatele varem esitada ja kostjad oleks saanud pärandist kohe loobuda, kuid hageja otsustas, et valib kohtu. Kostjad leiavad, et hagi õigeksvõtu tõttu ei peaks jääma menetluskulud nende kanda. Kohtu hinnangul on hageja tõendanud käesolevas asjas esitatud tõenditega, et kostjad on ise oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks kohtusse, kuna ei nõustunud asja lahendamisega kohtuväliselt. Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid hageja menetluskulude suurusele. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et menetluskulud kuuluvad jätmisele solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 425 eurot ja õigusabikuludest 735 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3