Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Xi vastu võlgnevuse 11 135,43 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks kostja ja XXX AS vahel 01.07.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL18-01-1549433, millega on kostja saanud krediiti summas 12 160,00 eurot auto ostu eesmärgil. Krediidisaaja on 60 päeva jooksul alates krediidi väljastamisest kohustatud registreerima auto liiklusregistris enda nimele ning esitama Krediidiandjale seda kinnitava liiklusregistri väljavõtte. Eelnimetatud kohustuse rikkumise korral on Krediidiandjal õigus nõuda leppetrahvi 5% ulatuses krediidisummalt. Kostja kohustus maksma ka intressi, mis moodustas 9,99% krediidisummast aasta kohta. Tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1549433 alusel kokkulepitud intressimäär (viivitusintress) moodustas 16,90% tagastamata krediidisummalt aastas (s.o 0.0636% päevas) arvestatuna lähtuvalt 30 päevasest kuust ja 360 päevasest aastast.). Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oli täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, saatis krediidiandja 12.08.2020 3 krediidilepingu ülesütlemise hoiatuse. Teates andis krediidiandja täiendava tähtaja olemasoleva võlgnevuse summas 586,26 eurot tasumiseks. Samuti selgitas krediidiandja kirjas, et tähtaegselt tasumata krediidisummalt arvestatakse viivist 0,05% päevas. Pärast hoiatuse saatmist kostja võlgnevust tähtaegselt ega ka hiljem ei likvideerinud, mistõttu ütles krediidiandja 23.09.2020 lepingu üles ja kostja kohustus tasuma kogusumma 10 007,91 eurot, mis koosnes põhivõlast, intressist, viivisest, lepingu haldustasust ja võla sissenõudmisega seotud kulust. 06.10.2021 edastati kostjale teavitus selle kohta, et XXX AS loovutas 29.09.2021 kõik poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad nõuded koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega OK Incure OÜ-le. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 11 134,43 eurot, sh põhivõlgnevus 8673,99 eurot; intress 598,28 eurot; viivis 1799,19 eurot; sissenõudmiskulud 50,00 eurot; lepinguhaldustasu 13,97 eurot, samuti riigilõiv summas 600 eurot ja viivis menetluskuludelt (riigilõivult) VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. 09.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 11 435,43 eurot, sh põhivõlgnevus 8673,99 eurot, intress 598,28 eurot, viivised 1799,19 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, lepinguhaldustasu 13,97 eurot ja ½ riigilõivust 300 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 11 435,43 eurot osamaksetena, iga kuu 28-ks kuupäevaks, vähemalt 100 eurot kuus alates 28.03.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 28.03.2026. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele OK Incure OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxx. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses 4 poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 15.12.2021 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 600 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 300 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus jätab kompromissis märkimata poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.