Obsah (8)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-10785 Kohtuasi I. B. hagi A. B.i vastu ühisvara jagamiseks /

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud sh riigilõiv jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu menetluses on I. B. hagi A. B.i vastu ühisvara jagamiseks / A. B.i vastuhagi I. B. vastu ühisvara jagamiseks.
5. Hageja ja kostjad sõlmisid 07.03.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ning palusid kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et osaühing X (rg-kood xxx) osa jääb kostja A. B.i ainuomandisse. Kostja A. B. kohustub tasuma hagejale I. B.le hüvitise summas 22 500 eurot. Kostja A. B. kohustub hüvitise summas 22 500 eurot tasuma igakuiste maksetena 23 kuu jooksul iga kuu hiljemalt
6. kuupäeval, kuumakse suurusega 1000 eurot. Esimese makse summas 1000 eurot tasub kostja hiljemalt 05.04.
7. a. Viimane
8. makse on 500 eurot. Juhul kui kostja A. B. ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal I. B.l õigus pöörduda kohtutäituri poole kostja poolt tasumata summa sissenõudmiseks täies ulatuses.
9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled lepivad kokku, et menetluskulud sh riigilõiv jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud pooled ära kohtuistungil ning tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi ning taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3