Obsah (4)

§ 199§ 69§ 75§ 218

1-21-8826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-8826 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahammägi Süüdistatav VJATŠESLAV MALJUK, isikukood: 39010120230, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: Ü OY xxxx; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristusi 4, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Toomas Bekker (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada VJATŠESLAV MALJUK

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 ( kaheksa) kuud, see on 240 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 4. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Vjatšeslav Maljuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-21-8826 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Vjatšeslav Maljuki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vjatšeslav Maljukilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 228 eurot; • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; st kokku 1104 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Vjatšeslav Maljukil tasuda menetluskulud kokku summas 1104 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92 eurot.
3. Menetluskulud osaliselt, st sundraha summas 105 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 32,40 eurot, jätta riigi kanda.
4. Rahuldada kannatanu R AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Vjatšeslav Maljukilt R AS kasuks välja 93,66 (üheksakümmend kolm eurot ja kuuskümmend kuus senti) eurot. Väljamõistetud summa kanda R AS arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
5. Rahuldada kannatanu M OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Vjatšeslav Maljukilt M OÜ kasuks välja 331,86 (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja kaheksakümmend kuus senti) eurot. Väljamõistetud summa kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
6. Vjatšeslav Maljuki suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendid: • üks CD 26.10.2020 xxxx asuva xxxx kaupluse turvakaamerate salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; • üks DVD 30.09.2021 ja 06.10.2021 xxxx asuva xxxx kaupluse turvakaamerate salvestustega- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 2/5 1-21-8826 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Vjatšeslav Maljuki süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 29.03.2019 otsusega 1-19-1446

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning Põhja prefektuuri poolt väärteokorras 11.02.2021 otsusega nr 2316,20,007095 (tegu 09.10.2020) ja 2317,20,011142 (tegu 17.10.2020)

§ 218

lg 1 järgi, uuesti 26.10.2020 kella 18:17 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 93,66 eurot ja nimelt: - ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Jameson maksumusega 22,99 eurot; - ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Tullamore Dew maksumusega 23,69 eurot; - ühe 0,5-liitrise pudeli viskit Jack Daniel’s Tennessee maksumusega 22,99 eurot ja - ühe 0,7-liitrise pudeli rummi Plantation Dark maksumusega 23,99 eurot. Vjatšeslav Maljuk pani eelnimetatud kauba kotti, möödus kassadest jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest. Samuti tema, uuesti 30.09.2021 kella 19:01 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 137,94 eurot ja nimelt: - kolm 1-liitrist likööri Jägermeister 35% maksumusega 25,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 77,97 eurot; - kaks 0,5-liitrist pudelit viskit Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 21,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 43,98 eurot ja - ühe 0,7-liitrise pudeli piiritusjooki Captain Morgan Spiced maksumusega 15,99 eurot. Vjatšeslav Maljuk pani eelnimetatud kaubad omale kotti, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest. Samuti tema, uuesti 06.10.2021 kella 18:26 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 193,92 eurot ja nimelt: - kaks 0,5-liitrist pudelit viskit Jack Daniel’s Tennessee 40% maksumusega 21,99 €/tk, s.o 43,98 eurot; - kaks 0,7-liitrist pudelit viskit Jack Daniel’s Black Label 40% maksumusega 27,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 55,98 eurot; - ühe 0,7-liitrise pudeli viskit Tullamore 40% maksumusega 24,99 eurot ja - kolm 0,7-liitrist pudelit viskit Bushmills Original 40% maksumusega 22,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 68,97 eurot. Vjatšeslav Maljuk pani eelnimetatud kaubad omale kotti, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest. Seega Vjatšeslav Maljuk isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Vjatšesalv Maljuk ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3/5 1-21-8826

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada 8 kuud vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 24 kuud.

§ 69

lg 4 alusel peab Vjatšeslav Maljuk üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Vjatšeslav Maljuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja tsiviilhagi katteks: R AS kasuks 93,66 eurot ja M OÜ kasuks 331,86 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 228 + 32,40 eurot, millest osa, s.o 32,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1104 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vjatšeslav Maljuk kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (22.12.2021) oli sundraha suurus 876 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.

1. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: üks CD 26.10.2020 xxxx asuva xxxx kaupluse turvakaamerate salvestusega ja üks DVD 30.09.2021 ja 06.10.2021 xxxx asuva xxxx kaupluse turvakaamerate salvestustega- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 4/5 1-21-8826 Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5