Obsah (9)

§ 184§ 65§ 74§ 78§ 75§ 191§ 83§ 64§ 751

1-21-8691 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-8691 (kohtueelses menetluses

§ 184

lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav STEN-ERIK SEPP, isikukood: 39310270280, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristusi 3 tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Madis Mahlapuu (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada STEN-ERIK SEPP

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Sten-Erik Sepale Harju Maakohtu 07.10.2021 kohtuotsusega nr 1-21-6142 mõistetud karistusega (2 aastat ja 2 kuud vangistust) ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata moodustatud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 07.10.2021 kohtuotsusega nr 1-21-6142 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 3 alusel määrata, et vangistus 2 aastat ja 8 kuud jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt, kui Sten-Erik Sepp ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.02.2022. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Sten-Erik Sepp kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-21-8691 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Sten-Erik Seppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sten-Erik Seppa käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sten-Erik Seppa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 alusel kohaldada Sten-Erik Sepa suhtes 6 (kuus) kuud elektroonilist valvet alates 03.12.2021, mil Sten-Erik Sepp allutati elektroonilise valve alla Harju Maakohtu 07.10.2021 otsuse nr 1-21-6142 alusel.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista StenErik Sepalt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1140 teostamise kulud summas 84 eurot; • sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, st 584 eurot; st kokku 797,60 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Sten-Eriks Sepal tasuda menetluskulud kokku summas 797,60 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 66,47 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 66,43 eurot.
3. Menetluskulud osaliselt, st sundraha summas 175 eurot, jätta riigi kanda.
4. Asitõendid: • narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN1140 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • läbipaistev plasttops punast värvi keeratava korgiga, mis on edastatud asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH13273)konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt 2/5 1-21-8691 täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Sten-Erik Seppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.08.2019 otsusega nr 1-19-6118 süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Nimelt omandas Sten-Erik Sepp ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-i), teades, et gammabutürolaktoon (GBL) tekitab narkootilise joobe, mida hoidis enda juures kuni 03.08.2021 kella 22.47-ni, mil Tallinnas, Mulla 2 juures teostatud turvakontrolli käigu leiti ja võeti tema seljas oleva jope taskust ära plastpurk, milles vedelik kogumassiga 17,57 grammi, milles 12,30 grammi puhast gammabutürolaktooni (GBL-i). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL-i) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 8 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Sten-Erik Sepp, isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
4. peatükis
5. jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Sten-Erik Sepp ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3/5 1-21-8691 Prokurör taotleb kohtus Sten-Erik Sepa (Sepp) süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.10.2021 otsusega nr 1-216142 mõistetud karistusega, so vangistusega 2 aastat 2 kuud, ja

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata nimetatud liitkaristusest maha osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 kuud vangistust (Harju Maakohtu 07.10.2021 otsusega nr 1-21-6142 mõisteti koheselt ärakantavaks karistuseks 4 kuud vangistust, s.o 04.08.2021 – 03.12.2021), mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 65lg 3 määrata, et vangistus 2 aastat 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui Sten

Erik Sepp lähtuvalt

§ 74

lg 1, 3 ei pane 3 aasta 2 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud sätestatud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 2’, 8, 9 alusel määrata täiendavalt, et Sten-Erik Sepp on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) alluma elektroonilisele valvele (aadress xxxx) vastavalt

§ 751

sätetele tähtajaga 6 kuud (Harju Maakohtu 07.10.2021 otsuse nr 1-21-6142 alusel allutati Sten-Erik Sepp elektroonilise valve alla 03.12.2021); 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte tarvitama alkoholi; 4) osalema sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ka hüvitamisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN1140 teostamise kulud summas 84 eurot; määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot. Kuivõrd käesolev kuritegu mõistetakse

§ 65

lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest ning Harju Maakohtu 07.10.2021 otsusega nr 1-21-6142 mõisteti süüdistatavalt välja II astme kuriteo sundraha (1,5 alampalga määra summas 876), siis tuleb süüdistatavalt täiendavalt välja mõista sundraha summas 584 eurot (I ja II astme kuritegude sundraha vahe). Seega on kulud kokku (84+129,60+584) 797,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. 4/5 1-21-8691 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sten-Erik Sepp kuulub

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (15.12.2021) oli sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 1460 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 1635 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.

1. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 1635 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 175 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Kuivõrd käesolev karistus mõistetakse

§ 65

lg 1 alusel hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest ning Harju Maakohtu 07.10.2021 otsusega nr 1-21-6142 mõisteti süüdistatavalt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876, siis tuleb süüdistatavalt täiendavalt välja mõista 2021. aastal kehtinud I ja II astme kuritegude sundraha vahe summas 584 eurot. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN1140 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; läbipaistev plasttops punast värvi keeratava korgiga, mis on edastatud asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH13273)- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5