3-21-860/17

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 17.02.2022, Tartu 3-21-860 D.L. kaebus Tartu Ülikooli 26.02.

1. a korralduse nr 2-1.24/SV/709, 12.03.
2. a otsuse nr 220/SV/10153-1 ja 24.03.
3. a otsuse nr 220/P2/10718-1 tühistamiseks ja Tartu Ülikooli kohustamiseks teha uus otsus Tartu Halduskohtu 28.12.
4. a otsus D.L. apellatsioonkaebus Kaebaja/apellant D.L. Vastustaja Tartu Ülikool RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Tartu Halduskohus jättis 28.12.
6. a otsusega rahuldamata vastuväite kohtu tegevusele (resolutsiooni p 1); jättis kaebuse tervikuna rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (resolutsiooni p 3); asendas avaldatavas kohtuotsuses kaebaja nime initsiaalidega (resolutsiooni p 4).
7. Kaebaja esitas 27.01.2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu otsus ja teha uus otsus.
8. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.02.
9. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 7 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 20 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks, lisaks andis kaebajale 7 päeva apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 05.02.
10. Seega tuli ringkonnakohtu määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 14.02.
12. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule vastust muude apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Seega ei ole kaebaja ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul esinenud puudusi kõrvaldanud.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 02.02.
14. a määruse põhjenduste p-s 9, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kaebaja on jätnud riigilõivu tasumata. Ühtlasi on kaebaja jätnud muud apellatsioonkaebuses esinenud puudused ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata.
15. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2