3-19-1680/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud kohtulahend Menetlustoiming Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 22.12.2021 3-19-1680 Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla 27.06.

1. a käskkirja nr 6-3/410-1 ja 31.07.
2. a vaideotsuse nr 6-12/224-2 tühistamiseks, Viru Vangla kohustamiseks tagastama kaebajalt ära võetud sõrmikud ning kahju hüvitamiseks Artemi Kurvitsa apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26.01.
3. a otsus Apellatsioonkaebuse tagastamine Kaebaja/apellant – Artemi Kurvits Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON
4. Tagastada Artemi Kurvitsa apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26.01.2021 a otsuse peale läbivaatamatult.
5. Jätta Artemi Kurvitsa menetlusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. A. Kurvits esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 27.06.
7. a käskkirja nr 6-3/410-1 (distsiplinaarasi isevalmistatud eseme valdamise ja kinnaste kambris hoidmise süüdistuses) ja 31.07.
8. a vaideotsuse nr 6-12/224-2 tühistamiseks, Viru Vangla kohustamiseks tagastama kaebajalt ära võetud sõrmikud ning kahju hüvitamiseks.
9. Tartu Halduskohus jättis 26.01.
10. a otsusega rahuldamata kaebaja taotluse Viru Vanglalt tõendite väljanõudmiseks (resolutsiooni p 3); jättis kaebaja kaebuse läbi vaatamata osas, milles kaebaja palus kohustada Viru Vanglat tagastama kaebajale temalt 30.05.2019 ära võetud kindad ning hüvitada kaebajale talle vangla omavoliga põhjustatud kahju, s.h temalt kinnaste äravõtmisega ning Viru Vangla 19.02.
11. a käskkirjaga nr 6-3/152-1 ja 02.03.
12. a käskkirjaga nr 6-3/199-1 tema distsiplinaarkorras karistamisega tekitatud kahju (resolutsiooni p 4); ei lubanud kaebust täiendada kohustamis- ja hüvitamisnõuetega (resolutsiooni p 5), jättis kaebaja kaebuse tühistamisnõuete osas rahuldamata (resolutsiooni p 6) ning jättis kaebaja menetluskulud (riigilõiv) riigi kanda ning vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (resolutsiooni p 7).
13. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles nõuab halduskohtu 26.01.
14. a otsuse tühistamist.
15. Ringkonnakohus jättis 15.07.
16. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 14-päevase tähtaja apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus selgitas, et apellatsioonkaebuse kohaselt heidab kaebaja halduskohtule ette asja lahendamist ilma istungit korraldamata ja kaebaja taotletud dokumentide välja nõudmata jätmist ning on seega põhjendanud halduskohtu otsuse vaidlustamist üksnes resolutsiooni p 3 puudutavas osas. Ülejäänud osas ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses vastavaid põhjendusi esitanud. Kaebajal tuleb apellatsioonkaebust täpsustada ning selgelt märkida, millises ulatuses kaebaja halduskohtu otsust vaidlustab (kas täies ulatuses või osaliselt) ning missugust ringkonnakohtu lahendit kaebaja taotleb. Kaebajal tuleb apellatsioonkaebuse täiendamisel selgitada eelkõige seda, mis osas ja miks kaebaja ei nõustu halduskohtu otsusega. Ringkonnakohus selgitas ka seda, et tulenevalt HKMS 187 lg 4 teisest lausest tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale, kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
17. Kaebaja sai ringkonnakohtu 15.07.
18. a määruse kätte 22.07.
19. Seega tuli ringkonnakohtu 15.07.
20. a määruses nimetatud puudused kõrvaldada hiljemalt 05.08.
21. Kaebaja puuduseid ei kõrvaldanud.
22. HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamata ja põhjendused täiendamata, ei ole apellatsioonkaebust võimalik menetlusse võtta ja apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel selle esitajale tagastada. Kuivõrd puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei ole võimalik apellatsioonkaebust sisuliselt lahendada, puudub ringkonnakohtul võimalus ka kaebaja esitatud menetluslike vastuväidete lahendamiseks (tõendite kogumata jätmine, asja lahendamine kirjalikus menetluses) ja apellatsioonkaebus kuulub tervikuna tagastamisele.
23. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
24. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2