Obsah (5)

§ 1§ 29§ 31§ 30§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14428 Tsiviilasi M I E B aval

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. 2 7.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 12 sätestab, et eeldatakse osaühingust või aktsiaseltsist võlgniku maksejõuetust, kui: 1) osaühingul on netovara (bilansi aktiva üldsumma miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma) järel vähem kui ½ osakapitalist või vähem kui 2500 eurot või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus (st. äriseadustiku § 171 lõike 2 p 1 sätestatud ulatuses); 2) aktsiaseltsil on netovara vähem kui ½ aktsiakapitalist või vähem kui 25 000 eurot või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus (st. äriseadustiku § 292 lõike 1 p 1 sätestatud ulatuses).

1. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on Harju Maakohtu 06.04.2020 ning 05.04.2021.a lahenditest tulenevad nõuded tsiviilasjas nr 2-19-
2. Võlgniku maksejõuetut olukorda kinnitab ka asjaolu, et võlgnik on muutnud ärinime, vahetanud äriühingu asukohta, juhatuse liiget ja lõpetanud võlausaldajale teadaolevalt äritegevuse.
3. Aruande kohaselt on võlgnikul võlausaldaja M I E B ees nõue summas 163 765,16 eurot (138 683,27 eurot + 25 081,89 eurot). Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Võlgnik C164H256Na2O68S2 OÜ ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi summas 163 765,16 eurot ning see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.. 10.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

1. Kohus määras 30.11.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu tagatiste kontole deposiiti tasutud.
2. Kohus leiab, et OÜ C164H256Na2O68S2 pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Võlgnik tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 13. Vastavalt

§ 23

lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike ning põhjendatud kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 2 ja 3 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär (116,80 eurot + km) on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (kuupalga alammäär on 2020 aastal 584 eurot + km ja pole käesoleval 3 aastal tõstetud). Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 14.

§ 23

lõike 2 kohaselt on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelpärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente, vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kohus leiab, et halduri toimingud on olnud vajalikud ja põhjendatud. 15. Vastavalt

§ 23

lõikele 4: kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2020 aastal 584 eurot (tasule lisandub käibemaks 116,80 eurot).

1. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
2. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 1681,92 eurot (12 tundi x 116,80 eurot ehk 1401,60 eurot, tasule lisandub käibemaks 20% ehk 280,32 eurot).
3. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele.
4. Ajutise halduri tasu koos käibemaksuga kogusummas 1681,92 eurot tuleb välja maksta OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele kohtudeposiidist 2000 eurot.
5. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige Y C. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4