2-22-2880/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-2880 Tsiviilasi S. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: S. S.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja: K. A.; isikukood XXX. RESOLUTSIOON
2. Jätta S. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud S. S. kanda.
4. Määrus toimetada kätte hagejale.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD S. S.(hageja) esitas
6. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. S. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu
7. veebruari 2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-106088 välja mõistetud elatist, mis oli 213 eurot kuus ning mõista välja hagejalt kostja ülalpidamiseks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 23.02.2037) PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, s.o 113.83 eurot kuus. Elatise summa korrigeeritakse iga aasta
8. aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutmise võrra ning peretoetuste muutudes. KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas kostja vastu hagi, milles palub vähendada Pärnu Maakohtu
9. veebruari 2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-106088 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatist. Poolel on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 järgi pärast otsuse jõustumist, millega temalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise 1 lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib TsMS § 459 lg 2 järgi muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kui vanem on enne
10. aasta
11. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, on tal perekonnaseaduse (PKS) § 2172 lg 1 ja 2 alusel õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Elatise vähendamise hagi esitamine eeldab seega, et hagejalt on kostja kasuks jõustunud kohtulahendiga elatis välja mõistetud. Hagiavalduse kohaselt on jõustunud kohtulahend, millega hagejalt on kostja kasuks elatis välja mõistetud Pärnu Maakohtu
12. veebruari 2022 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-
13. Kohtute infosüsteemist nähtub aga, et Pärnu Maakohus ei ole teinud
14. veebruaril 2022 tsiviilasjas 2-22-106088 kohtulahendit, millega oleks hagejalt kostja kasuks elatist välja mõistetud (so maksekäsku). Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja esitas
15. veebruaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagejalt kostja kasuks elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-22-106088). Pärnu Maakohus tegi
16. veebruaril 2022 hagejale makseettepaneku tasuda kostjale elatist 213 eurot kuus alates
17. veebruarist 2022 kuni kostja täisealiseks saamiseni
18. veebruaril
19. Hageja kinnitas
20. veebruaril 2022, et ta sai makseettepaneku kätte. Pärnu Maakohus selgitas hagejale, et kui ta ei nõustu makseettepanekuga, peab ta esitama makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus selgitas, et vastuväide tuleb esitada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale. Pärnu Maakohus ei ole seega veel teinud kohtumäärust, millega oleks hagejat kohustatud maksma kostjale elatist, so TsMS § 489 lg 1 mõttes maksekäsku. Kohtute infosüsteemist ei nähtu ka, et oleks olemas mõni muu jõustunud kohtulahend, millega oleks hagejalt mõistetud kostja kasuks elatis välja. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja hagejalt
21. veebruari 2022 kohtulahendiga väljamõistetud elatise vähendamist, kuna asja lahendamisel ei arvestatud, et kostja viibib hageja juures seitse päeva kuus. Perekonnaseadus muutus alates
22. jaanuarist
23. Pärast
24. jaanuari 2022 ei ole perekonnaseadust muudetud. Kui hagejalt oleks
25. veebruari 2022 kohtulahendiga elatis välja mõistatud, oleks selles lahendis perekonnaseaduse muudatustega arvestatud. Hageja ei saaks seega nõuda elatise vähendamist õigusliku olukorra muutumise tõttu. Hagiavaldusest ei nähtu asjaolu, et kostja viibib hageja juures seitse päeva kuus, oleks tekkinud pärast tsiviilasja nr 2-22-106088 arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Hageja ei saaks seega nõuda elatise vähendamist ka asjaolude olulise muutumise tõttu. Kohus selgitab, et kui hageja ei ole nõus kostja poolt hageja vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud elatisenõudega, peab hageja esitama elatisnõudele vastuväite. Vastuväide tuleb esitada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale. Vastuväite saab elektrooniliselt esitada kas e-posti teel (aadress: maksekask@kohus.ee) või avaliku e-toimiku kaudu (aadress: www.e-toimik.ee.) Elektrooniliselt esitatud vastuväide peab olema digitaalselt allkirjastatud. Avalikku e-toimikusse sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID. Vastuväide tuleb esitada 15 päeva (välisriigis kättetoimetamise korral 30 päeva) jooksul alates makseettepaneku kättesaamisest. Hagejale selgitati Pärnu Maakohtu
26. veebruari 2022 määruses tsiviilasjas nr 2-22-106088 vastuväite esitamise korda ja ka vastuväite esitamata jätmise tagajärgi. Hagejal tuleb lugeda Pärnu Maakohtu
27. veebruari 2022 määruses tsiviilasjas nr 2-22-106088 hagejale antud selgitusi ja toimida neist lähtuvalt. Hagejal ei ole eeltoodust tulenevalt võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Kohtu menetluses on juba kostja nõue hageja vastu elatise saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-106088). Hagejal tuleb esitada oma vastuväited elatise nõude osas tsiviilasjas nr 2-22-106088, mitte algatada sama nõude osas uut kohtumenetlust. 2 Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3