2-20-8793/43

2-20-8793 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-8793 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi D. L.i kohustustest vabastamise menetlus. Menetlustoiming Kohustustest lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja vabastamise menetluse lõpetamise nende Võlgnik / võlgniku D. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, usaldusisik: elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xx) Võlausaldajad: Eesti Inkasso OÜ (e-post info@eestiinkasso.ee, esindaja Marjana Rozental, e-post xxx) IPF Digital AS (e-post legal@ipfdigital.com ) est- Ferratum Bank p.l.c (e-post ferratum@ferratumbank.ee ) BIGBANK AS (e-post info@bigbank.ee , esindaja Aap Kulik, e-post xxx) Credit.ee OÜ (e-post info@credit.ee, esindaja Jelena Bogdanova, e-post xxx) Nord Collect OÜ (e-post veiko@tallinnlaw.ee , esindaja Igor Vavilov, e-post xxx) Maksu- ja Tolliamet emta@emta.ee, esindaja Kõiv, e-post xxx) (e-post Ulrika Bondora AS bondora@bondora.com) (e-post 1 Monefit Estonia OÜ (Creditsat Estonia AS, e-post register@creditstargroup.com ) Mogo OÜ (e-post mogo@mogo.ee, esindaja Ilona Aleksandrova, e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada D. L.i kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 11 alusel seoses nõuete täieliku rahuldamisega.
3. Vabastada D. L. usaldusisiku kohustustest D. L.i kohustustustest vabastamise menetluses.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
5. Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 175 lg
6. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Viru Maakohus kuulutas D. L.i pankroti välja 19.08.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. 08.09.2021 määrusega kinnitati lõpparuanne D. L.i pankrotimenetluses, lõpetati pankrotimenetlus ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-le
8. Kohus määras usaldusisikuks võlgniku D. L.i.
9. 05.01.2022 esitas D. L. kohtule aruande (maksekorraldused), millest nähtuvad võlgniku poolt võlausaldajatele tehtud maksed. Maksekorraldustelt tuleneva info kohaselt on võlgnik teinud võladualdajatele makseid alljärgnevalt: Eesti Inkasso OÜ – summas 842,97 eurot; IPF Digital AS – summas 1816,72 eurot; Ferratum Bank p.l.c – summas 340,83 eurot; BIGBANK AS – summas 2 722,03 eurot; Credit.ee OÜ – summas 229,53 eurot; Nord Collect OÜ – summas 417,98 eurot; Maksu- ja Tolliamet – summas 25,77 eurot, Bondora AS – summas 282,89 eurot; Monefit Estonia OÜ (Creditsat Estonia AS) – summas 1 161,66 eurot ja Mogo OÜ – summas 59,61 eurot.
10. 10.01.2022 nõudekirjaga kohustas kohus võlausaldajaid kohtule teatama, kas D. L. on oma kohustused võlausaldajatele ees täitnud täies ulatuses, kui ei, siis milline on võlgnevuste jääk, samuti esitama seisukoha menetluse edasise käigu, sh menetluse lõpetamise osas.
11. Võlausaldajate Eesti Inkasso OÜ, IPF Digital AS, Ferratum Bank p.l.c, BIGBANK AS, Credit.ee OÜ, Nord Collect OÜ, Maksu- ja Tolliameti, Bondora AS ja Mogo OÜ esindajad esitasid kohtule vastused, milles teatasid, et võlgnik on kohustused täitnud täies ulatuses ja võlgnevused tasunud ning nad on nõus menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja Monefit Estonia OÜ (Creditsat Estonia AS) kohtule vastust/vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et võlausaldaja on nõus menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
12. Kohus, tutvunud võlgniku aruande (maksekorralduste) ja võlausaldajate arvamustega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et D. L.i kohustustest vabastamise menetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 175 lg 11 alusel. Kuigi D. L. ei ole kohtule PankrS § 175 lg 11 tulenevalt vastavat taotlust esitanud, leiab kohus, et kuna võlausaldajatel puuduvad nõuded võlgniku vastu (seoses nõuete täitmisega võlgniku poolt), on mõistlik menetlus lõpetada.
13. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
14. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Kohus märgib siinkohal, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. PankrS § 175 lg 11, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud kõigest 4 kuud. Kuigi antud ajavahemik on oluliselt lühem seaduses sätestatust, peab kohus otstarbekaks menetluse lõpetada enne 3 aasta möödumist, kuna võlgnik on 05.01.
15. aastal kõik kohustused võlausaldajate ees täitnud (teostanud maksed isegi nõutavast suuremas ulatuses), seega puuduvad täitmata jäänud kohustused, millest võlgnikku vabastada. Võlausaldajad kinnitasid võlgnevuste täielikku tasumist võlgniku poolt.
16. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 11 alusel.
17. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3