Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

1-22-1130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1130 (22233000083) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Aleksandr Gerassimov isikukood 39709103715; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 25.01.2022 kuni 25.03.2022 Kaitsja Deniss Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Gerassimov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 11.12.2020, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub lisaks 1 (ühele) päevale eelvangistusele koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille alguseks lugeda

§ 68lg 1 järgi Aleksandr Gerassimovi vahistamine s.o 25.01.2022.

1 1-22-1130 Jätta

§ 74

lg 1-3 alusel ülejäänud osa karistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Aleksandr Gerassimov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Aleksandr Gerassimov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 25.02.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine tühistada ning Aleksandr Gerassimov vabastada kohtusaalis. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri väljatrükid ja laserplaat videosalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Aleksandr Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Gerassimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1176 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot ja 60 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700007078 ning selgitus „Aleksandr Gerassimov, 1-22-1130, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-22-1130 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Aleksandr Gerassimovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.12.2020 kella 01:33 paiku Narvas Uusküla tänaval sõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis. Aleksandr Gerassimovi, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,91 mg/l. Aleksandr Gerassimov juhtis uuesti joobeseisundis 25.01.2022 kella 13:00 paiku Narvas Kreenholmi tänaval ja Tallinna maanteel sõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, kus talle anti peatumismärguanne. Aleksandr Gerassimov eiras märguannet, põhjustas avarii, kui sõitis otsa teda peatada üritanud politseisõidukile ning jätkas liikumist, kuni teelt väljasõitmiseni
5. Rohelisel tänaval. Aleksandr Gerassimovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,10 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Gerassimov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Aleksandr Gerassimov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Gerassimovi, tema kaitsja D. Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör D. Toomi vahel 18.02.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Gerassimovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel A.

Gerassimov oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 11.12.2020 ehk 1 päev. Seega on ärakandmata karistuseks 2 aasta 1 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub lisaks 1 päevale eelvangistusele koheselt ärakandmisele 1 kuu pikkune vangistus, mille alguseks lugeda

§ 68lg 1 järgi A.

Gerassimovi vahistamine s.o 25.01.2022.

§ 74

lg 1-3 kohaselt ei pöörata osa karistusest, s.o 2 aasta ja 29 päeva pikkust vangistust täitmisele, kui A. Gerassimov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg-s 2 sätestatud kohustust.

Asitõendiks olevad tõendusliku alkomeetri väljatrükid ja laserplaat videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. A. Gerassimovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud 48 eurot ja kaitsja I. Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest 147,60 eurot. Kokku kuuluvad A. Gerassimovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1176,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 25.02.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas 3 1-22-1130 ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4