3-19-1925/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 13.10.2021, Tartu 3-19-1925 M.M. kaebus Viru Vangla kohustamiseks anda kaebajale kambrisse võimlemis- ja massaažirullid M.M. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 16.03.

1. a otsuse peale Kaebaja/apellatsioonkaebuse esitaja ‒ M.M. Vastustaja ‒ Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada M.M. apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Halduskohus jättis 16.03.
3. a otsusega rahuldamata M. M. kaebuse, milles kaebaja palus kohustada Viru Vanglat andma talle kambrisse võimlemis- ja massaažirullid.
4. Kaebaja esitas 15.04.2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 16.03.
5. a otsuse tühistada ja määrata talle riigi õigusabi korras advokaat, kes koostaks nõuetekohase apellatsioonkaebuse.
6. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.06.
7. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja apellatsioonkaebuse käiguta (p 2). Ringkonnakohus andis kaebajale tähtaja 10 (kümme) päeva alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest riigilõivu (15 eurot) tasumiseks ja nõuetekohaselt põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamiseks (p 3).
8. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.06.
9. a määruse peale määruskaebuse, milles vaidlustas riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise. Riigikohus jättis 07.09.
10. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu 09.06.
11. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus seega 07.09.
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 09.06.
14. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu (15 eurot) tasumiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas kaebajale, et kuna käesolevas asjas kuulus halduskohtule kaebuse esitamisel tasumisele riigilõiv 15 eurot, tuleb kaebajal ka apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv samas summas. Samuti selgitas kohus, et HKMS § 182 lg 1 p 5 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses selle põhjendus, märkides ära, millist õigusnormi on halduskohus ebaõigesti kohaldanud või missuguse asjaolu on halduskohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning milles selline õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine seisneb. Seega tuli kaebajal esitada apellatsioonkaebuse põhjendus ja selgitada, miks vaidlustatud halduskohtu otsus on tema arvates õigusvastane. Ringkonnakohus selgitas kaebajale ka seda, et kui kaebaja ei kõrvalda puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult kaebajale.
15. Tartu Ringkonnakohtu 09.06.
16. a määruse resolutsiooni p 3 järgi tuli kaebajal puudused kõrvaldada 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1, s.o määruse tervikuna jõustumisest arvates. Ringkonnakohtu määrus jõustus 07.09.
17. Sellest päevast hakkas kulgema puuduste kõrvaldamiseks määratud 10-päevane tähtaeg. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 17.09.
19. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole esitanud ka apellatsioonkaebuse põhjendusi. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavaid puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
20. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2).
21. HKMS § 187 lg 7 järgi võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 2