1-22-221/7

Kriminaalasi nr 1-22-221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2022.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 22-221 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Gocha Chikovani süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Maksim Kink Süüdistatav Gocha Chikovani; isikukood: 37404240107; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gocha Chikovani KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gocha Chikovani ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.02.2022.a. Asitõendid: 2 DVD-R-plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi:  VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu G B tsiviilhagi ning mõista Gocha Chikovanilt kannatanu G B kasuks välja tsiviilhagi summas 59 614 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda G B arveldusarvele nr IBAN KZ XXX AO xxx Menetluskulud: Välja mõista Gocha Chikovanilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 291,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1272,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 106,05 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Gocha Chikovani on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, ajavahemikul 2020.a aprill – 2020.a august tekitas kahju G Ble järgmistel asjaoludel. 2020.a aprillikuus Gocha Chikovani, viibides Tallinnas, täpselt tuvastamata kohas, tegi interneti vahendusel, WhatsApp Messengeri kaudu G Ble, kes viibis Kazahstanis, ühise äritegevuse ettekäändel ettepaneku organiseerida äri Kasahstani ja Gruusia kodanike töölevõtuks Eestisse. Seejuures Gocha Chikovani ütles, et tal on olemas vajalikud tutvused töövahenduse organiseerimiseks, s.h ta teab Eesti ametnike kontakte viisade ja töölubade kiireks saamiseks ning seega avaldas ta valmisolekut teostada koostööd selle ühise äritegevuse raames. Seejuures Gocha Chikovani selgitas G Ble, et välismaalaste tööle vormistamiseks on vaja rahalisi vahendeid ning pakkus jagada kulud pooleks, pakkudes oma panusena 50% kogukuludest. Eksimusse viidud G B nõustus Gocha Chikovani ettepanekuga raha ülekandmise osas. Täpsemalt, raha kasutamise osas G. Chikovani selgitas G. Ble lähemalt plaane, mida tegelikult ei kavatsenud algusest peale täita. Nii, G. Chikovani avaldas, et tema registreerib kõnealuseks äritegevuseks firma nimega xxx. Seejärel teatas Gocha Chikovani G Ble, et tööliste Eestisse sisse viimiseks tuleb nendele vormistada Covid-19 kindlustused ning palus G. Bt tasuda kindlustuse vormistamisega seotud kogukulud, põhjendades 2 sellega, et tal antud hetkel rahalised vahendid puuduvad. Samuti Gocha Chikovani palus G Bt tasuda tööliste Eestisse transportimisega seotud kulud (lend, buss) ning samuti lähetuskulud, mis on seotud ühise äriga. Eesmärgiga kinnitada G B veendumust ning tõestamaks lubaduste täitmisele asumist, valmistas Gocha Chikovani ette digitaalsed dokumendid valeandmetega, milleks on 15.07.2020.a dateeritud Politsei- ja Piirivalveameti nimel vormistatud kinnitused lühiajalise Eestis töötamise registreerimise kohta, millised 23.07.2020.a edastas G Ble läbi rakenduse Whatsapp. Nende dokumentide pinnalt oli G B arvamusel, et kokkulepitud lubadusi on asutud täitma, mistõttu jätkas Gocha Chikovanile rahaülekannete teostamist. Sellise tegevusega viis Gocha Chikovani G B eksimusse, mille tulemusena ajavahemikul 04.05.2020.a – 17.08.2020.a teostas G B MoneyGram ja KoronaPay makseteeninduse süsteemide kaudu rahaülekanded Gocha Chikovanile ja viimase palvel T A, alljärgnevalt: jk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 rahaülekande kuupäev 04.05.2020 12.05.2020 15.05.2020 15.05.2020 20.05.2020 29.05.2020 29.05.2020 01.06.2020 01.06.2020 02.06.2020 05.06.2020 05.06.2020 08.06.2020 12.06.2020 12.06.2020 17.06.2020 17.06.2020 22.06.2020 22.06.2020 08.07.2020 08.07.2020 10.07.2020 10.07.2020 16.07.2020 17.07.2020 17.07.2020 18.07.2020 21.07.2020 24.07.2020 27.07.2020 28.07.2020 28.07.2020 rahaülekande meetod MoneyGram MoneyGram KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay rahaülekande summa eurodes rahaülekande saaja 1440,00 Gocha Chikovani 1680,00 Gocha Chikovani 999,92 TA 1679,63 Gocha Chikovani 959,56 TA 999,9 Gocha Chikovani 1400,49 AT 1010 Gocha Chikovani 1311,70 TA 1300,88 Gocha Chikovani 999,9 Gocha Chikovani 1400,49 TA 720,13 Gocha Chikovani 1400 TA 1000 Gocha Chikovani 4280 TA 999,9 Gocha Chikovani 1000,91 Gocha Chikovani 1639,63 TA 1000,91 Gocha Chikovani 1000,93 TA 499,95 Gocha Chikovani 2510 TA 11 Gocha Chikovani 1000 Gocha Chikovani 2000 TA 1300 TA 1000 Gocha Chikovani 990 Gocha Chikovani 500 Gocha Chikovani 800 Gocha Chikovani 600 TA 3 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 03.08.2020 03.08.2020 04.08.2020 05.08.2020 05.08.2020 10.08.2020 10.08.2020 12.08.2020 14.08.2020 17.08.2020 KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay KoronaPay 850 1000 1000 1785 1160 2053 1071 892 2053 535 Kokku: 51 834,83 Gocha Chikovani TA TA TA TA TA TA TA TA TA Tegelikult ei kavatsenud Gocha Chikovani algusest peale kasutada G B raha kokkulepitud inimeste tööle vormistamiseks, kindlustuse ja transpordikulude tasumiseks ega ühise äriga seotud töölähetuseks. Saadud raha kasutas ta oma otstarbel, kuid mitte G Bga kokkulepitud äritegevuse teostamiseks. G. B jäi nii äritegevusest kui ka rahast ilma. Seega pani Gocha Chikovani toime KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, suures ulatuses. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 13.01.2022.a süüdistatav Gocha Chikovani, kaitsja Stella Veber ning abiprokurör Maksim Kink sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Gocha Chikovani süüditunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Gocha Chikovani ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on määratud kaitsjale makstud tasu summas 291,60 eurot ja sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et Gocha Chikovani võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Gocha Chikovani süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5