Obsah (10)

§ 430§ 661§ 486§ 487§ 428§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-102199 Kohtuasi AS PlusPlus Capital hagi M. N. vastu võla nõu

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja

§-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Tagastada PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 88,16 eurost ½ (pool), s.o 44,08 eurot (nelikümmend neli eurot ja 8 senti).
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2609,56 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M. N. esitas 09.02.2022 nõudele vastuväite, milles tunnistab nõuet osaliselt summas 1502,05 eurot ja teatab, et ta on nõus uue maksegraafiku sõlmimisega.
2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 22.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Kohus jättis 23.02.2022 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Poolte kompromiss
2. Pooled esitasid kohtule 09.03.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EExxx Swedbank, viitenumbriga 24683775 põhivõlgnevuse 1502,05 eurot, enne 19.06.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 669,98 eurot, viivised põhinõudelt 1502,05 eurolt alates 16.11.2020 kuni 20.01.2022 summas 387,53 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu ½ määras summas 44,08 eurot, kõik kokku 2653,64 eurot järgmise maksegraafiku järgi: alates 18.04.2022 kuni 18.02.2024 igakuiselt hiljemalt 18-ks kuupäevaks osamakse summas 110,57 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 18.03.2024 summas 110,53 eurot. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1502,05 ulatuseni.
4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja

§-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi vii

M. oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 13. AS PlusPlus Capital on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.01.2022 riigilõivu summas 88,16 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AS PlusPlus Capital arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab AS PlusPlus Capital OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 44,08 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Olev Mihkelson kohtunik 4