Tsiviilasi nr 2-20-667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-667

§ 153lg 1 p 2): Saamata nõue € Jaotise % Credit.ee OÜ (rk 11898079) 854,47 4,50% 2.

Bondora AS (rk 11483929) 9216,57 48,58% Võlausaldaja

1. Makseinfo EE167700771003792770 Viitenumber: 382121260418 EE121010220119730015 1 Tsiviilasi nr 2-20-667
2. Swedbank AS (rk 10060701)
3. BB Finance OÜ (rk 11306564)
4. Holm Bank AS (rk 14080830)
5. Creditstar Estonia AS (rk 11251314)
6. IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137) Kokku: 1132,75 5,97% 3780,36 19,92% 1021,14 5,38% 1719,29 9,06% 1249,21 6,59% 18 973,79 100,00 Viitenumber:2136875 Selgitus: Axxx Sxxxxxxxa EE722200221011367058 Selgitus: AxxxxSxxxxxxxx Saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 Viitenumber: 713318186 EE087700771000802113 Viitenumber: 9810021034 EE7010102259578010 Viitenumber: 74470051 EE242200221061005344 Viitenumber: 10214165624 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
7. Axxx Sxxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Mart kohustustest. Sikut Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri
2. Määrata pankrotihalduri tasuks Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 900 eurot, sh käibemaks, ja mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo (registrikood 10249999).
3. Kinnitada pankrotihalduri Mart Sikuti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 50 eurot, sh käibemaks.
4. Algatada Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Axxx Sxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Axxx Sxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Axxx Sxxxxxxxxxxkanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Axxx Sxxxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Axxx Sxxxxxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Axxx Sxxxxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruaril).
4. Kohustada Axxx Sxxxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene 2 Tsiviilasi nr 2-20-667 aruanne esitada 15.09.2022, järgnev 15.03.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 1. veebruaril) võlausaldajatele väljamakseid. 13. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ning võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada 3 Tsiviilasi nr 2-20-667 võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik Axxx Sxxxxxxxx esitas 14.01.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 10.02.
2. a määrusega välja Axxx Sxxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Mart Sikuti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.03.
3. a. 03.07.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 08.07.
5. a kohtumäärusega. 26.01.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega:
7. Lõpetada

§ 157

p 5 alusel Axxx Sxxxxxxxx pankrotimenetlus seoses lõpparuande esitamisega ning vabastada pankrotihaldur Mart Sikut pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata kohtu poolt võimaliku pankrotimenetluse jätkamiseks deposiiti 3000 eurot ning avaldada kõnealune Ametlikes Teadaannetes.
2. Määrata pankrotihaldurile tasuks vastavalt

§651

ja § 193 lg 5 summas 750 eurot + käibemaks 20% 150 eurot, kokku 900 eurot (üheksasada eurot) väljamaksmisega Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le

§ 651

lg 1 alusel ja halduri kulutuste hüvitis (bürookulu) 41,67 eurot + käibemaks 20% 8,33 eurot, kokku 50 eurot (viiskümmend eurot) arvestades laekumisi pankrotivarasse ja seal olemasolevaid rahalisi vahendeid. LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotivara koosseisu on laekunud 3750 eurot – kinnipidamisena palgast OÜ-st Lxxxxxx. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotihalduri tasu vastavalt

§651

ja § 193 lg 5 summas 750 eurot + käibemaks 20% 150 eurot, kokku 900 eurot (üheksasada eurot). Halduri kulutuste hüvitis (bürookulu) 41,67 eurot + käibemaks 20% 8,33 eurot, kokku 50 eurot (viiskümmend eurot). 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotivara koosseisu on laekunud 3750 eurot, milline summa on kinnipeetud võlgniku palgast. Jaotisi on välja makstud võlausaldajatele alljärgnevalt: 1.Credit.ee OÜ

§ 162lg 2 p 4) 4 Tsiviilasi nr 2-20-667 5.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 6.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 7.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 1.Credit.ee OÜ

§ 162lg 2 p 8) 9.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Halduri kulutuste hüvitis (bürookulu) 41,67 eurot + käibemaks 20% 8,33 eurot, kokku 50 eurot (viiskümmend eurot). 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks ebamajanduslikkus kiirlaenufirmadelt laenude võtmisel. Kuna pankrotivõlgnik teenis natuke enam kui miinimumpalk OÜ-st Lxxxxxx, kus ta töötas lihttöölisena (nähtub tema konto väljavõtetest) ja abikaasa oli väikese lapsega kodus, siis võttiski elamiseks, autoremondiks ja küttepuude ostmiseks laene refinantseerides ühe laenukohustuse, mida ta maksta ei jõudnud tähtaegselt, uute laenudega teistelt finantse pakkuvatelt firmadelt, lootes heausklikult, et ta suudab leida parema palgaga tööd või tõuseb tema palk, aga see ei ole siiani õnnestunud. Axxx Sxxxxxxxxx puudub registervara ja likviidne vallasvara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud menetluse käigus kuriteotunnustega tegusid ega muid raskeid juhtimisvigu vms. v.a. ebamajanduslik käitumine oma sissetulekute optimeerimisel. 11. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Axxx Sxxxxxxxx on lubanud otsida tulutoovamat tööd ja hüvitada jõudu mööda temal lasuvaid nõudeid ja lõppastmes võlgadest kohustustest vabastamise menetluse käigus osadest võlgadest vabaneda. Axxx Sxxxxxxxx on andnud omakäelise nõusoleku olemaks iseenda usaldusisikuks. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks, kulutuste kinnitamiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

5 Tsiviilasi nr 2-20-667 Pankrotihaldur on teate Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.01.

1. a. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 07.02.
2. a. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kuna pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega, siis ei määra kohus pankrotimenetluse jätkamiseks deposiiti. Sellekohase pankrotihalduri taotluse jätab kohus rahuldamata. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Mart Sikuti pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 14.01.2020. a esitas võlgnik Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.03.2020. a.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Axxx Sxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Axxx Sxxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 6 Tsiviilasi nr 2-20-667

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud 24.01.2022. a nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi, tuleb Axxx Sxxxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Axxx Sxxxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Axxx Sxxxxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. Ärakuulamistoimingu põhjal hindab kohus, et võlgnik on õigesti aru saanud kohustustest vabastamise menetluse olemusest ja sisust, samuti võlgniku ülesannetest selles menetluses.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Axxx Sxxxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxx Sxxxxxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Axxx Sxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt,pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks ning kulude kinnitamiseks.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 8 Tsiviilasi nr 2-20-667

§ 65

lg 11 sätestab: Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 sätestab: Kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 3750 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 750 eurot. Pankrotihalduri tasule lisandub käibemaks, kuna haldur taotleb tasu välja maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast: 3750*20% = 750 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 750 eurot, millele lisandub käibemaks summas 150 eurot, kokku seega 900 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Sikuti Advokaadibüroo. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 50 eurot, sh käibemaks. Kohus peab bürookulu põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Mart Sikuti vajalikud ja põhjendatud kulud Axxx Sxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 50 eurot, sh käibemaks. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9