Obsah (10)

§ 424§ 68§ 66§ 69§ 121§ 64§ 65§ 50§ 63§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1265 (22259000085) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav IMRE AAS, isikukood 38706055210, xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) Viru Maakohtu 28.07.2016 otsusega nr 1-16-6051 mõisteti Imre Aasale

§ 424

järgi

§ 68

lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 1140 eurot, mille tasumine määrati

§ 66

lg 1,3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 95 eurot kuni rahalise karistuse lõpliku tasumiseni; Viru Maakohtu 09.12.2021 määrusega asendati tasumata rahaline karistus 38 päeva vangistusega, mis

§ 69lg 3 alusel asendati 38 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 4 kuud.

Kohtumäärus jõustus 28.12.2021, tegemata 28.02.2022 seisuga 22 tundi üldkasuliku tööd; 2) Viru Maakohtu 16.04.2020 otsusega nr 1-20-2536 mõisteti Imre Aasale

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi

§ 64

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 28.07.2016 otsusega mõistetud rahalise karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära ja vangistus 1 aasta 11 kuud. Rahaline karistus kuulus täitmisele iseseisvalt, vangistus asendati 690 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tahtajaks määrati 2 aastat. Lisakaristusena võeti

§ 50lg 1 p 1 alusel ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Viru Maakohtu 17.03.2021 määrusega pöörati vangistus 1 aasta 1 kuu 8 päeva täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 1 26.04.2021. Viru Maakohtu 06.10.2021 määrusega vabastati Imre Aas karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.06.2022, isik vabanes vangistuse kandmiselt 22.10.2021; väärteokorras karistatud 9-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2022 kell 14.19; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada IMRE AAS süüdi

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 sätet kohaldades mõista

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.04.2020 otsusega nr 1-20-2536 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, milleks on 7 kuud 12 päeva vangistust ja rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, mis on asendatud 38 päeva vangistusega ja seejärel 38 tunni üldkasuliku tööga, millest tegemata on 22 tundi ning mõista Imre Aasale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust ja rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, mille üldkasuliku tööga asendatud tundidest on 22 tundi tegemata.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2022 karistusaja hulka ning lugeda Imre Aasale mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.

1. TÕKEND Kohaldada Imre Aasa suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Imre Aasalt menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Imre Aasalt menetluskuluna kaitsjatasu 159,60 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 650,10 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700007599 ning selgitusega: „Imre Aas, 1-22-1265, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA SALVESTISED 2 1 DVD-plaat vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Imre Aasa süüdistatakse selles, et tema, omades kahte kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (Viru Maakohtu otsused 28.07.2016 nr 1-166051 ja 16.04.2020 nr 1-20-2536), juhtis taas alkoholijoobes olles ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajal, 26.02.2022 kella 13.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laial tänaval sõiduautot C.V. registreerimismärgiga xxxx, millega põhjustas Lai 29 maja juures liiklusõnnetuse - sõitis tagant otsa reguleerimata jalakäijate ülekäiguraja ees peatunud D.G. juhitud sõiduautole M.B. registreerimismärgiga xxxx. Imre Aasa joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 1,60 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Imre Aas, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on taolise kuriteo toimepanemise eest karistatud, pani toime tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Imre Aasa selles, et tema, olles 16.04.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 120-2536 karistatud

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 1 aasta 11 kuud vangistust, millele liideti 28.07.2016 Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-6051

§ 424

järgi mõistetud rahaline katistus 114 päevamäära ning lisakaristusena võeti

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, ning juhtides

§ 50

alusel mõistetud lisakaristuse kehtimise ajal, 26.02.2022 kella 13.50 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Lai 29 juures sõiduautot C.V. registreerimismärgiga xxxx, hoidis teadlikult kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Seega Imre Aas, hoidudes kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvale, pani toime tahtliku

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Imre Aasale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi

§ 63

lg 1 sätet kohaldades

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.04.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-2536 mõistetud ära kandmata karistuse võrra, milleks on 7 kuud 12 päeva vangistust ja rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, mis on asendatud 38 päeva vangistusega ja seejärel 38 tunni üldkasuliku tööga, millest 3 tegemata on 22 tundi ning mõista Imre Aasale liitkaristuseks 1 aastat 8 kuud 12 päeva vangistust ja rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, mille üldkasuliku tööga asendatud tundidest on tegemata 22 tundi.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vangistus pöörata täitmisele kohe.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes vangistuse kandmise alguseks 26.02.2022. Süüdistatav Imre Aas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Imre Aas kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Imre Aas tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 DVD-plaat vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestistega, jätta kriminaaltoimikusse. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Imre Aasa menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 159,60 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud kokku 650,10 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4