lg 2 p 1,6 järgi ja karistuseks mõistetud 12 aastat vangistust;
lg 2 p, 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust;
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust;
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust;
lg 11 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati Ants Objartelile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 29.08.2024. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi välja toimepandud kuritegude asjaolud ja süüdimõistetu suhtumise ning asus seisukohale, et Ants Objartelit ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Ants Objartel avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Tal puudub vabaduses elukoht ning ta leiab, et hetkel on vangistuses viibida parem. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ants Objartel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ants Objartel kannab karistust alaealise suhtes toimepandud erinevate seksuaalkuritegude eest. Tegemist on tema teise kriminaalkaristuse ja esimese vangistusega. Varasemalt on ta toime pannud varavastase kuriteo. Käesoleva kuriteo ajendiks on olnud seksuaalne motiiv ning soodusteguriks puudulik probleemilahendusoskus. Kuriteo ohvriks oli Ants Objarteli tütar, kelle suhtes pani süüdimõistetu toime erinevaid seksuaalse iseloomuga tegusid, kui laps oli vanuses 7 kuni 16. Vangla koostatud materjalidest nähtuvalt Ants Objartel kuritegusid ei tunnista. Seetõttu ei ole õnnestunud läbi viia seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi „Uus suund“, mis võiks kinnipeetavast tulenevaid kuriteoriske maandada.. Muus osas võib Ants Objarteli käitumist vangistuses pidada rahuldavaks. Ta on osalenud vangla majandustöödel ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et süüdimõistetu kuritegude toimepanemist ei tunnista ning ei ole ka läbinud sotsiaalprogrammi, ei saa pelgalt distsiplinaarkaristuste puudumise põhjal temast tulenevat uute kuritegude toimepanemise riski pidada maandatuks. Nii vangla andmete kui kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatu kohaselt puudub tal vabanemise korral elukoht.
lg 5 ja § 75 lg 1 p 1 kohaselt tuleb isiku ennetähtaegse vabastamise korral määrata kindlaks tema alaline elukoht. Kuna Ants Objartelil elukoht 2 puudub, ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Seetõttu ei ole võimalik teda ennetähtaegselt vabastada. Ants Objartel ise enne tähtaega vabaneda ei soovi, mida ta väljendas selgelt ka kohtuistungil. Isik, kes vangistusest vabaneda ei soovi, ei ole tõenäoliselt motiveeritud alluma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile. Ka seetõttu ei ole Ants Objarteli vabastamine põhjendatud. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.