← Eesti

1-22-1275/5

Obsah (8)§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 3312§ 12§ 120

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2021, Valga Kriminaalasja number 1-22-1275 (kohtueelse menetluse nr 21261000886) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ahti Siinmaa, isikukood: 37711145719; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; varasemad kriminaalkaristused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatava kinni peetud 21.12.2021.a. kuni 22.12.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ahti Siinmaa süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Ahti Siinmaa süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ahti Siinmaale liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2021 kuni 22.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ahti Siinmaa 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ahti Siinmaa on kohustatud: 5.1.elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. veebruarist
  3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  4. KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Ahti Siinmaale lähenemiskeeldu 3 aastaks ja keelata Ahti Siinmaal:    läheneda xxx, s.o. M.E. ja tema pere elukohale lähemale kui 100 meetrit. läheneda M. E.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Ahti Siinmaad juhuslikel kohtumistel M. E.iga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 100 meetri kaugusele. suhelda M. E.iga telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lubada Ahti Siinmaal suhelda M. E.iga xxx puudutavates küsimustes ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul. Lubada Ahti Siinmaal suhelda M.E.ga ühist vara puudutavates küsimustes ohvriabi töötaja poolt määratud ametniku vahendusel. Selgitada, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on karistatav

§ 3312alusel.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 170,40 eurot, kokku 1151,40 eurot, mis mõista välja Ahti Siinmaalt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28.02.
  2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ahti Siinmaad süüdistatakse selles, et tema 2019.a. kevadel (kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal) viibides oma elukohas xxx lõi tugevalt oma xxx ja xxx M. E. (E.) kahe käega vastu mõlemat kõrva, millega põhjustas viimasele tugevat füüsilise valu tunnet ja hetkelise teadvuse kao. Selle tagajärjel kukkus M. E. selili põrandale maha. Kui M. silmad avas ja püsti tõusis, lõi Ahti Siinma veelkord kahe käega M. E.ile vastu mõlemat kõrva, millega põhjustas viimasele füüsilist valutunnet. …selles, et tema 2020 aasta jooksul on oma elukohas xxx erinevatel aegadel korduvalt kehaliselt väärkohelnud enda xxx M. E.- i. Ahti Siinmaa on nimetatud ajal M. E.ile põhjustanud füüsilist valutunnet järgnevalt: vähemalt ühe korral löönud kätega vastu kõrvu, vähemalt ühel korral rusikaga löönud vastu kätt, vähemalt kahel erineval korral kätega kägistanud ja vähemalt ühel korral kätt väänanud; …selles, et tema 23.08.2021 päevasel ajal oma elukohas xxx haaras magamistoas voodis pikali oleval M. E.il ühe käega jalgadest ja teise käega surus küünarluu tugevalt viimase kõrile. Sellise tegevusega põhjustas Ahti Siinmaa M. E.ile füüsilist valu ja tugevat hirmutunnet. …selles, et tema 18.10.2021 õhtusel ajal oma elukohas xxx haaras oma xxx M. E.il kätega kõrist ja pigistas tugevalt. Sellise teoga põhjustas Ahti Siinmaa kannatanule tugevat füüsilist valu ja hirmutunnet. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Ahti Siinmaa toime

§ 12lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 2021 aprillikuus ( eeluurimisega tuvastamata kuupäeval) xxx, ähvardas oma xxx M. E.ile klaaskausi vastu pead lüüa. M. E.il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Ahti Siinmaa on korduvalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Ahti Siinmaa toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ahti Siinmaa, tema kaitsja vandeadvokaat Gerda Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ahti Siinmaale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud teo eest 7 kuud vangistust ja §-s 120 lg 1 ettenähtud teo eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör mõista Ahti Siinmaale liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2021.a.

kuni 22.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ahti Siinmaa 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ahti Siinmaa on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Ahti Siinmaale lähenemiskeeldu xxx, s.o. M. E.i ja tema pere elukohale lähemale kui 100 meetrit. Keelata Ahti Siinmaal läheneda M. E.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Ahti Siinmaad juhuslikel kohtumistel M. E.iga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 100 meetri kaugusele. Keelata Ahti Siinmaal suhelda M. E.iga telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel.Lubada Ahti Siinmaal suhelda M. E.iga xxx puudutavates küsimustes ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul. Lubada Ahti Siinmaal suhelda M. E.iga ühist vara puudutavates küsimustes läbi ohvriabi töötaja poolt määratud ametniku vahenduse. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata kolm

(3)aastat. Selgitada, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine on karistatav

§ 3312alusel.

Välja mõista Ahti Siinmaalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 170,40 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ahti Siinmaa

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 170,40 eurot, kokku 1151,40 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.