Obsah (5)

§ 199§ 121§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-1272 (kohtueelse menetluse nr 21261000915) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Toivo Puusepp, isikukood: 37809025738; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx, töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 17.03.2021.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 1 aastavangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; Tõkend: kahtlustatavana vahistatud 08.02.2022.a. kinni peetud 06.02.2022.a., RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Toivo Puusepp süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Toivo Puusepp süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Toivo Puuseppale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.03.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-21-1970 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta vangistus võrra. Seega mõista Toivo Puuseppale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Toivo Puuseppa karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päeva, so 06.02.

2. Rahuldada Elva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Toivo Puuseppalt 103,13 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks. Tsiviilhagi tasuda kontole EExxx (xxx).
3. Asitõendid - 4 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 267,60 eurot, kokku 1248,60 mis mõista välja Toivo Puuseppalt. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28.02.
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Toivo Puusepp´a süüdistatakse selles, et tema olles 17.03.2021 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

199 lg 2 p 9 järgi, katseajal, 31.08.2021 kella 12:46 – 12:48 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Saaremaa Vodka“, 40%, maksumusega 14.99 eurot, pani viinapudeli müügisaalis põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. …selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 01.09.2021 kella 12:40 – 12:41 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Saaremaa Vodka“, 40%, maksumusega 14.99 eurot, pani viinapudeli alkoholiosakonnas põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 01.09.2021 kella 13:07 – 13:08 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Saaremaa Vodka“, 40%, maksumusega 14.99 eurot, pani viinapudeli alkoholiosakonnas põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. …selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 02.09.2021 kella 20:47 – 20:48 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Saaremaa Vodka“, 40%, maksumusega 14.99 eurot, pani viinapudeli põue ning väljus kauplusest viina eest maksmata. …selles, et tema olles olles varem toime pannud varguse, 16.11.2021 kella 14:42 – 14:43 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Laua viin“, 40%, maksumusega 15.69 eurot, pani viinapudeli alkoholiosakonnas jope vasakusse varrukasse ning väljus kauplusest viina eest maksmata. …selles, et tema olles olles varem toime pannud varguse, 17.11.2021 kella 13:01 – 13:03 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, xxx asuva Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli 1,0 l viina „Laua viin“, 40%, maksumusega 15.69 eurot, pani viinapudeli alkoholiosakonnas jope vasakusse varukasse. Seejärel võttis samalt riiulilt ühe pudeli 0,7 l viina „Laua viin“ maksumusega 11.79 eurot ja pani selle püksi ning väljus kauplusest viinapudelite eest maksmata. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Toivo Puusepp toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles alkoholijoobes ja isikuna, keda on 02.06.2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, 14.12.2021 kella 16:00 paiku ühise alkoholi tarvitamise käigus xxx eramu köögis lõi K. K.´ile vähemalt ühe korra käega näo piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Toivo Puusepp toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toivo Puusepp, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toivo Puuseppale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör mõista Toivo Puuseppale liitkaristuseks 1 aastat 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.03.2021 kohtuotsusega 1-21-1970 Toivo Puuseppale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta vangistust võrra. Seega mõista Toivo Puuseppalele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Toivo Puuseppa karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päeva, so 06.02.2022. VÕS § 1043 alusel välja mõista Toivo Puuseppalt 103,13 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks. Välja mõista Toivo Puuseppalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 267,60 eurot. Asitõendid 4 DVD plaati salvestustega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toivo Puusepp

§ 199lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 267,60 eurot, kokku 1248,60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Asitõendid – 4 DVD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd need sisaldavad olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak