← Eesti

1-22-923/8

Obsah (7)§ 209§ 349§ 424§ 74§ 65§ 64§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-923 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-923 Kohtunik Liivi Loide Kohtui

§ 209

lg 1 järgi Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav RAUNO PÄRN isikukood: 39004035221; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxmaakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige; kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 21.01.2020 otsusega

§ 349

järgi rahaline karistus 47 päevamäära, s.o 470 eurot; 2) Viru Maakohtu 08.10.2019 otsusega

§ 424

lg 1 järgi 7 kuud vangistust

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta 6-kuulise katseajaga; väärteokorras 2 kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rauno Pärn

§ 209

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 470 (nelisada seitsekümmend) euro võrra.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. 1

(4)

§ 74

1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Rauno Pärn 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rauno Pärn Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rauno Pärnalt välja tsiviilhagi katteks Axxxx Vxxxi kasuks 2228 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda Axxxx Vxxxi LHV Pank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Rauno Pärna hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 2228 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) eurot kannatanule Axxxx Vxxxile 12 (kaksteist) kuu jooksul osade kaupa, s.o igakuiselt 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot, viimane osamakse 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Rauno Pärnalt riigituludesse menetluskuludena 612 (kuussada kaksteist) eurot 30 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99922700007586. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Rauno Pärna süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.07.2021 kuni 23.07.2021 menetluses tuvastamata asukohas tekitas Rauno Pärn varalise kasu saamise eesmärgil Axxxx Vxxxile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, tekitades sellega Axxxx Vxxxile varalise kahju summas 2228 eurot. Rauno Pärn esitas Axxxx Vxxxile telefoni- ja internetisuhtluse teel tellimuse plekk-katusematerjali saamiseks. Rauno Pärn pidi Axxxx Vxxxile plekk-katusematerjali ja selle transpordi eest tasuma 2228 eurot. Kuupäevadel 16.07.2021 ning 22.07.2021 saatis Rauno Pärn Axxxx Vxxxile Facebook Messengeri vahendusel näilised ekraanitõmmised pangaväljavõtetest, kust nähtus, justkui oleks Rauno Pärn Axxxx Vxxxile plekk-katusematerjali eest osaliselt või täielikult tasunud. Selle 2

(4)tulemusena viis Axxxx Vxxx Rauno Pärna juhiste järgi ehitusobjektile aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistu kohale plekkkatusematerjali koguväärtuses 2228 eurot: katuseplekk paanidena: 4 tk pikkusega 5800 cm, 7 tk pikkusega 5700 cm, 3 tk pikkusega 5300 cm, 4 tk pikkusega 1700 cm, 8 tk pikkusega 1100 cm, 8 tk pikkusega 1070 cm, 9 tk pikkusega 2650 cm – väärtus 1400 eurot; 12 jooksvat meetrit harjaplekki – väärtus 60 eurot; 14 jooksvat meetrit neeluliiteplekki – väärtus 70 eurot; 40 jooksvat meetrit otsaplekki – väärtus 160 eurot; 12 jooksvat meetrit liiteplekki
(135)– väärtus 48 eurot; 20 jooksvat meetrit liiteplekki
(90)– väärtus 80 eurot; 1250 kruvi – väärtus 60 eurot; katuseredeli komplekt koos kinnitustega – väärtus 170 eurot; käiguteekomplekt koos kinnitustega – väärtus 120 eurot; transport – väärtus 60 eurot. Hiljemalt 15.09.2021 oli plekk-katusematerjal ehitusobjektil aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu kinnistu katuse ehitamiseks ära kasutatud. Sellega pani Rauno Pärn toime

§ 209

lg 1 sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekkinud kahju kogusummas 2428 (katusepleki materjali väärtus 2228 eurot ja sõidukulud 200 eurot). Rauno Pärn ja Axxxx Vxxx leppisid 23.07.2021 kokku kahju hüvitamise maksegraafikus, mille kohaselt pidi Rauno Pärn Axxxx Vxxxile tekitatud kahju osamaksetena hiljemalt 31.12.2021 hüvitama. 12.01.2022 seisuga on Rauno Pärn tasunud esimese osamakse üksnes osaliselt, s.o 200 eurot. Kokkuleppe sisu

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada süüdistatavale käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 8 kuud vangistust, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2020 otsusega 1-20-9 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, s.o 47 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ehk 470 euro võrra.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 74

jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel on süüdistatav kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju.

Süüdistatav kohustub kannatanule tasuma kahju summas 2228 eurot 12 kuu jooksul osamaksetena, s.o 11 kuud 186 eurot ja 1 kuu 182 eurot. 3

(4)Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rauno Pärnalt tsiviilhagi katteks Axxxx Vxxxi kasuks 2228 eurot, mis kanda Axxxx Vxxxi LHV Pank AS arveldusarvelexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rauno Pärn on nõus hagi hüvitama. Kriminaalmenetluse kulud: 1224,60 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – isiku igakuine sissetulek on 1000 eurot; isikul on käimas abielulahutuse protsess, millega võivad kaasneda lisakulutused; isikul on üks alaealine ülalpeetav, kelle ülalpidamisel ta osaleb; igakuised elamiskulud ületavad 700 eurot; lisaks lisandub käesoleva asja tsiviilhagi – siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha ja pool kaitsjatasu riigi kanda ning määrata kriminaalmenetluse kulude 612,30 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Rauno Pärna majanduslikke väljavaateid, sh tsiviilhagi tasumise kohustust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kokkuleppe kohaselt on Rauno Pärn nõustunud hüvitama Axxxx Vxxxi poolt esitatud tsiviilhagi summas 2228 eurot. Tsiviilhagi oli küll esitatud kokku summas 2428 eurot, kuid sellest 200 eurot on toimiku materjalidest nähtuvalt juba tasutud. Seega tuleb hagi rahuldada osaliselt, s.o praeguseks tasumata osas ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rauno Pärnalt tsiviilhagi katteks välja 2228 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.