← Eesti

2-21-135263/11

Obsah (5)§ 489§ 430§ 428§ 432§ 168

2-21-135263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 14. veeb

§ 489lg 22 alusel üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. Viru Maakohus jättis 11.01.2022 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase põhistatud hagiavalduse, esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
  2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastas 17.01.2022 Viru Maakohtule maksekäsuosakonnale 17.01.2022 saadetud poolte allkirjastatud avalduse

§ 489lg 21 alusel maksegraafiku kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-21-135263 menetluse lõpetamiseks. 2

(3)2-21-135263
  1. Vastuseks Viru Maakohtu 27.01.2022 kohtunõudele teatas hageja 28.01.2022, et kohus võib hagita menetluses maksegraafiku kinnitamiseks esitatud avaldust käsitleda hagimenetluses esitatava kompromissilepinguna ja selle kohtumäärusega kinnitada. Teatele on lisatud hageja volitus maksegraafiku allkirjastanud esindajale.
  2. Kostja teatas 27.01.2022 vastuses, et kuna oli pikalt haiguslehel, siis maksed hilinevad natuke, ikka
  3. kuupäevaga, veebruaris saab maksed tehtud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kuigi kostja ei ole sõnaselgelt vastanud 27.01.2022 kohtunõudes küsitule, nähtub tema vastusest, et ta on asunud maksegraafikus kokkulepitut täitma, soovib seda jätkuvalt täita ning tal puuduvad vastuväited maksegraafiku kinnitamisele kohtuliku kompromissina. Kohus, tutvunud toimiku ja esitatud maksegraafikuga, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428

lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab Osaühingu Aktiva Finants ja A.K.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. 7. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. MENETLUSKULUD 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja hageja menetluskulud 20 eurot.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuivõrd hageja ei ole kohtule 11.01.2022 avalduse käiguta jätmise määruse alusel hagiavaldust esitanud, ei ole hagejale ega kostjale pärast maksegraafiku koostamist ja Pärnu Maakohtule esitamist täiendavaid hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud, seega kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.