Obsah (10)

§ 424§ 69§ 75§ 334§ 199§ 25§ 64§ 65§ 68§ 78

1-22-713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2022, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-713 (21267000697) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mar

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Valmar Murakas Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38612270211 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Telefon/e-post: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 26.01.2017. aasta otsusega

§ 424

järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust, milline asendada

§ 69alusel 450 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 aastat. Kohustus täita

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 29.05.2018 määrusega 1-17-808 pöörati ärakandmata karistus 9 kuud ja 18 päeva täitmisele. - Harju Maakohtu 22.11.2018. aasta otsusega

§ 334

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 järgi.

Liitkaristus

§ 64lg 1 alusel 4 kuud.

Mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel Harju Maakohtu 26.01.2017 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 29.05.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse võrra, mille ärakandmata osa 22.11.2018 seisuga oli 2 kuud ja 22 päeva. Lõplik liitkaristus 6 kuud ja 22 päeva. Lk 1 / 4 1-22-713 Harju Maakohtu 22.04.2019 määrusega 1-18-8016 vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuus kuud kohtumääruse jõustumisest. Määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustus täita

§ 75lg 1 kontrollnõudeid.

Lisakohustused

§ 75lg 2 ja 4 järgi.

Karistus täidetud 20.11.

1. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 16.09.2021 kuni 17.09.
2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Valmar Murakas

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Valmar Muraka 16.09.2021 kuni 17.09.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Valmar Murakas kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Valmar Murakasele kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Valmar Murakaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 45 eurot ning Lk 2 / 4 1-22-713 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 146,40 eurot, kokku 1172,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Valmar Murakaselt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust menetluskulude katteks hiljemalt kuu
2. kuupäevaks 97,70 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde pakend nr 1 olev DVD plaat, millel 16.09.2021 Häirekeskuse kõne ning pakendis nr 2 olev DVD plaat, millel 16.09.2021 vormikaamera salvestis.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on Harju Maakohtu 26.01.2017 otsusega karistatud

§ 424

alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult 16.09.2021 kella 21.10 ajal X linnas X juures suunaga X tänavale mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,45 mg/l kohta, milline on Lk 3 / 4 1-22-713 alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Valmar Murakas rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Valmar Murakas mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Valmar Muraka süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist 1 (üks) aasta 5 (viis) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata Valmar Muraka 16.09.2021 kuni 17.09.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 508 (viissada kaheksa) tunni (16x30+28) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Valmar Murakas kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot, asitõendi saatekulu 45 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid - DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4