Kriminaalasi 1-21-8769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8769 Kohtukoosseis K

§ 423

lg 1 järgi Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Mihhail Loginov, ik: 39010122235; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; emakeel xxxx, xxxx; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; kehtivaid väärteokaristusi

1. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Mihhail Loginov

§ 423lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mihhail Loginov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.01.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1: Rahuldada kannatanu N. R.´i poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Mihhail Loginov´i poolt N. R.´i kasuks välja 800 eurot mittevaralise kahju tekitamise eest, mis kanda N. R.´i arveldusarvele xxxx (Xxxx) 8-kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes kannatanu arveldusarvele igakuiselt 100 eurot.
3. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 alusel välja mõista riigituludesse Mihhail Loginov´ilt menetluskuluna määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kogusummas 126 eurot, ekspertiiside (isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud summas 84 eurot, toksikoloogiaekspertiis summas 27 eurot, liiklusekspertiis sumas 457 eurot) tegemisega tekkinud kulud summas 568 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Mihhail Loginov´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates
4. jaanuarist
5. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 22.12.2021 ning asja arutatakse
6. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 105 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 876 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1570 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 130.83 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
7. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Mihhail Loginov´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
8. Asitõendid: 3 CD-plaati jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku -2- järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Mihhail Loginovit (Loginov) süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.06.2020 kella 12:14 ajal sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx Tallinnas mööda Puhangu tänavat Sõle tänava suunas ning Puhangu 12 maja juures sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal seda vasakult paremale ületanud jalakäijale N. R.ile, kes sõidukiga kokkupõrke tagajärjel sai tervisekahjustused, milledest paranemine on kestusega üle 4 kuu. Mihhail Loginov rikkus järgmised liiklusseaduse nõudeid: §14 lg2 järgi peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; §16 lg1 järgi peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; §17 lg1 järgi peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; §18 lg1 järgi peab juht, kes on kohustatud liiklusreeglite või liikluskorraldusvahendi kohaselt andma teed, sõidukiiruse vähendamisega või seismajäämisega selgelt andma märku, et ta kavatseb järgida tee andmise kohustust; §35 lg1 järgi ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikurit ega jalgratturit; §35 lg4 järgi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; Seega mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, pani Mihhail Loginov toime

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule N. R. on tekitatud liiklusõnnetusega füüsilist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi mittevaralise kahju osas summas 800 eurot. Kannatanu on esitanud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör: tunnistada Mihhail Loginov süüdi

§ 423

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 aasta mitte pöörata täitmisele, kui Mihhail Loginov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on kokkulepitud, et VÕS § 1043, §1045 lg 1 p 2, § 134 lg 2 ja 136 lg 2 alusel tuleb mõista välja süüdistatavalt Mihhail Loginovilt kannatanu N. R.i kasuks 800 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu N. R. arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). Süüdistatav Mihhail Loginov võttis kannatanu N. R.i nõude õigeks ja kohustub kannatanule maksma väljanõutud summa 8 (kaheksa) kuu jooksul igakuiste maksetena 100 eurot. -3- Kohtuistungil jäi süüdistatav Mihhail Loginov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud, ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses. Menetluskulud kogusummas 1570 eurot on kokkuleppe kohaselt Mihhail Loginov´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Mihhail Loginov süüdi tunnistada

§ 423lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-