Obsah (6)

§ 238§ 130§ 175§ 180§ 126§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-22-1310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 01.03.2022.a Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson Anne

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2022 kuni 19.02.2022, s.o 2 päeva, kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada viimasest kinnipidamisest, s.o alates 27.02.2022.a.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Maksim Seleznjovi suhtes tõkendit – vahistamine alates 01.03.2022.a ja võtta Maksim Seleznjov vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Maksim Seleznjovilt riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 490.50 eurot;

§ 180

lg 3 alusel määrata Maksim Seleznjovil sundraha 490.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700007829 ja selgitus „Maksim Seleznjov, kriminaalasi 1-22-1310, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised Kaks CD-plaati videosalvestisega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Maksim Seleznjov’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna (01.10.2021 Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja otsusega nr 1-21-6611 süüdimõistetud varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi), püüdis taas ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, möödus 18.02.2022 kella 13.28 paiku xxxx asuva R AS’ile kuuluva kaupluse xxxx kassast, jättes tahtlikult tasumata pudeli Laua Viin xxxx, 0,7l, maksumusega 8,99 euro eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 27.02.2022 a. kella 19:40 paiku viibides xxxx asunud M OÜgu (reg. kood: xxxx) kaupluse "XXX" müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki "LAUA VIIN 40%", maht 1 l, maksumusega 12.69 eurot. Kella 19:42 paiku möödus Maksim Seleznjov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Maksim Seleznjov’i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Vargus jäi katse staadiumi. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. 2 Seega Maksim Seleznjov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas kättesaadav hiljemalt 24.03.2022. a kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3